В ответ на статью "Правда ли, что посольства считаются суверенной территорией тех стран, которые они представляют?" журналиста "Проверено.Медиа" написала комментарий-опровержение по 4 источникам. Частично дублирую его здесь: "Можно посмотреть и англоязычный источник. Не зря все специалисты по международным отношениям (и не только в России) знают, что территория диппредставительства = территория суверенная и неприкосновенная. Но если вернуться к Конвенции, то хотела бы уточнить, как Вы в таком случае трактуете статью 22 той же Конвенции? 1) Помещения представительства неприкосновенны. Власти государства пребывания не могут вступать в эти помещения иначе, как с согласия главы представительства. 2) На государстве пребывания лежит специальная обязанность принимать все надлежащие меры для защиты помещений представительства от всякого вторжения или нанесения ущерба и для предотвращения всякого нарушения спокойствия представительства или оскорбления его достоинства. 3) Помещения представительства, предметы их обстановки и другое находящееся в них имущество, а также средства передвижения представительства, пользуются иммунитетом от обыска, реквизиции, ареста и исполнительных действий."
4 года назад