Погосян Аркадий адвокат по уголовным делам

Компенсация по реабилитации за незаконное лишение свободы. Эпопея с привлечением к уголовной ответственности Ивана Горностаева по статье 228.1 УК РФ за  незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и статье 210 УК РФ организация преступного сообщества организации или участие в нем сегодня наконец завершилась удовлетворением иска о возмещении морального вреда в размере 4 млн. рублей, за незаконное привлечение к уголовной ответственности. Судебная эпопея за торжество справедливости, продолжавшаяся более двух лет, в ходе которой судами разных инстанция было поставлено шесть обвинительных приговоров в и три оправдательных завершилась еще в 2022 году, но добиться от государства компенсации (право на реабилитацию) в порядке гражданского судопроизводства оказалось задачей не простой. По этому уголовному делу И. Горностаев пробыл за решеткой 4 года 8 месяцев 15 дней и вот сегодня 18 марта 2024 года Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил иск Ивана Горностаева к Минфину РФ о компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование, взыскав 4 млн. рублей. Много это или мало сулить может только И. Горностаев. Напомним, что оправдательный приговор был поставлен по основаниям п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ – за непричастностью к совершению преступления. Что могу сказать. Я адвокат с 30-лентней практикой и могу сказать, что такой выдающийся в наши времена результат возможен лишь при условии, что лицо, привлекаемое к уголовной ответственности способно проявить несгибаемую волю в борьбе за свое честное имя. Никакой адвокат не поможет если клиент даст слабину. Браво Иван.

Сладкие потери Петра Порошенко Липецкая кондитерская фабрика, приобретенная П. Порошенко и его сыном в 2001 году и входящая в холдинг «Roshen» перешла РФ. Решение о передаче 100 процентов акций в доход государства принял Липецкий суд. Кроме того, суд запретил П. Порошенко и его сыну любую деятельность за территории РФ в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности. Наконец-то положен конец коммерческой деятельности главного виновника начала войны на Донбассе. Тяжба, в том или ином виде продолжавшаяся с 2016 года с момента ареста активов, закончилась. От бизнеса в РФ остались только сладкие воспоминания и горькая пилюля.

Голодный Питерский хулиган надкусил батон и попал в полицию Забавный случай произошел в Санкт – Петербурге. Ранее неоднократно судимый гражданин решил перекусить в продовольственном магазине оригинальным способом. Находясь в торговом зале магазина на Дачном проспекте, он надкусывал различные продукты питания, лежавшие на прилавках, а когда ему предложили оплатить «испорченные» товары он внезапно достал пневматический пистолет МР-654К и стал угрожать им сотрудникам охраны. Прибывшие на место сотрудники Росгвардии хулигана задержали. Стоит сказать, что за хранение и ношение пистолета модели МР-654К вообще ничего не будет, так как эта модель по своим характеристикам с дульной энергией менее 3 дж. к пневматическому оружию не относится, а вот если имели место угрозы причинить вред здоровью или смерть сотрудникам магазина, тут дело серьезное. За такие угрозы в какой бы форме они не выражались в устной, письменной, с демонстрацией оружия или иного предмета, используемого в качестве оружия, ответственность может наступить по статье 119 УК РФ за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Можно ли считать пистолет МР-654К предметом, используемым в качестве оружия? ВС РФ считает, что под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. Теперь полиции придется разбираться с голодным хулиганом предметно, а про надкусанные булки и батоны просто забудут, тут дело посерьезней.

Хулиган на лошади в центре Владикавказа Курьезный случай произошел во Владикавказе. При оформлении дорожного правонарушения сотрудник ДПС подвергся нападению прибывшего на место оформления протокола друга нарушителя, и все бы ничего, но, но друг, прибывший на подмогу, был верхом на коне. Настоящим джигитом его назвать трудно, так как имея «конное» преимущество он несколько раз ударил нагайкой инспектора и оскорбил его, пытаясь сорвать нагрудную видеокамеру. Такая вот криминальная история с конями в 21 веке. Почему криминальная? Потом что насилие, даже не опасное для жизни, в отношении представителя власти – это статья 318 УК РФ и наказание до 5 лет лишения свободы. К тому же не стоит оскорблять представителя власти, статья 319 УК РФ предусматривает ответственность в виде исправительных работ сроком до 1 года. Всадника ищут чтобы привлечь к ответственности.

Указ Зеленского о множественном гражданстве и его скрытая цель Не секрет, что у миллионов граждан Украины есть второй паспорт – российский. Получали его в разное время и руководствовались разными обстоятельствами и конечно не в крайние два года. И вот новость в Верховную Раду внесен законопроект согласно которого все граждане Украины добровольно ))), т.е. поголовно получившие гражданство РФ будут лишены украинского паспорта. Очень удобно можно принудительно депортировать таких не граждан из Незалежной, не платить пенсии, пособия перестать предоставлять медицинские услуги и так далее. Но тогда встает вопрос, а как же служба в ВСУ??? Служить то-кто будет. Все очень просто, законопроект говорит о так называемом множественном гражданстве. Его суть такова все этнические украинцы могут без проблем получить украинский паспорт, если послужат в ВСУ. Переводим с украинского на русский. Нашли российский паспорт, отобрали украинский, хочешь паспорт назад иди в ВСУ, вот и вся история.

Е. Блиновская продолжит вечеринку в СИЗО Променять такие блага «Домашнего ареста» как уютная кроватка и гордое одиночество на двухэтажные нары и недружественный коллектив, надо ж так подставиться. И это еще не все блага. Время нахождение под домашним арестом засчитывается в счет наказания из расчета два дня под домашним за один день в колонии общего режима. Но видимо звезды не сошлись и сегодня Замоскворецкий суд г. Москвы отправил блогера Е. Блиновскую в СИЗО, за нарушение правил нахождения под домашним арестом. Таких правил немного: нельзя выходить из дома в определенное время, находиться в определенных местах, общаться с определенными лицами; отправлять и получать почтово-телеграфные отправления; использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет"; иногда устанавливается запрет на управление автомобилем. Поводом послужила вечеринка по месту отбытия домашнего ареста и контакт Блиновской с свидетельницей по ее уголовному делу В. Асмоловой, что как раз делать было и нельзя. Я адвокат, практикую более 25 лет и знаю примерно 20 способов, как нарушить домашний арест и не попасться, даже имея электронный браслет. Однако вопрос как «не попасться» вероятно вообще не ставился, а зря, СИЗО №6 в Печатниках не лучшее место пребывания. У все на устах вопрос почему фемида так долго разбиралась ведь злополучная вечеринка была на Новый год, прошло почти три недели. Изменение меры пресечения, а отличии от избрания, дело не быстрое. Процедура такая. Фиксация факта нарушения, выезд инспектора, опрос по месту отбытия домашнего ареста, потом рапорт сотрудника, сбор документов, внутреннее расследование и в конце представление и ходатайство в суд. Защите оспорить решение суда будет весьма сложно, так как главный довод Е. Блиновской о том, что она не знала, что В. Асмолова проходит по ее делу свидетелем опровергается самой В. Асмоловой уже опрошенной на этот предмет. Из своей практики скажу, что вернуться на домашний арест она сможет лишь в том случае если ФСИН допустила нарушения процедурного характера при составлении документов на изменение меры пресечения. Встречается это довольно часто, то забудут под расписку объявить какие запреты установлены, то в рапорте укажут не то нарушение, то что-то забудут приложить к ходатайству. Поживем увидим. Есть конечно и такое мнение, что ее подставили и был договорняк касательно списка гостей, но это вряд ли, слишком громкое дело. Всем добра и всегда оставайтесь на свободе. poterpevshim.ru/...est

Покушение на убийство за шпионаж Преступление - всегда преступление, каков бы ни бы его мотив. Да и мотивы давно известны и прописаны в уголовном кодексе. Из мести, корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление, но такой мотив как «Мне за державу обидно» это, что-то новенькое. Вчера в Москве произошло ЧП, гражданин России ударил ножом собутыльника, британского гражданина, заподозрив его в шпионаже. Бдительному товарищу не понравилось, что британец пытался выведать у него секретные сведения. Какие именно - большой вопрос. Потерпевший госпитализирован, а нападавший задержан и в полиции он и рассказал о мотивах своего поступка. За содеянное, покушение на убийство, грозит не малый срок по ст. 105 УК РФ и квалификация, даже на такой необычный мотив, найдется. ч.2 п. л). ст. 105 УК РФ гласит, что наказуемым является преступление – убийство по мотивам политической, идеологической ненависти. Этот случай очевидно именно об этом. Наказание до 20 лет лишения свободы, но так как имело место покушение, наказание не может превышать ¾ от максимального срока, т.е. 15 лет. Пожизненное лишение свободы, кстати, за покушение, назначено быть не может, закон не позволяет, хотя статья и предусматривает такой вид наказания. O tempora, o mores! Какие времена. Такие и нравы.