from LAW to RiGHT

В прошлый раз мы с вами разобрались с Монтескье и его теорией разделения. Пришло время поговорить о том, что же действительно может создавать противовес и противостоять узурпации власти кем-либо? Прежде всего это отсутствие главы государства. Да, вы не ослышались, это не опечатка, не провокация. Тяжело представить себе такое. Ведь все мы знаем, что даже у демократических, либеральных стран есть президент, премьер-министр, на крайний случай монарх. Но что я имею ввиду? В либерально-демократических странах глава государства- лицо, которое исполняет по сути представительские функции...

Мы уже немного начали рассматривать вопрос собственности. Сегодня разберем еще один из мифов, укоренившихся в современном мире и ставший нормой, а именно- правомочность налогообложения собственности граждан. В настоящее мы имеем такие прелести, как: земельный налоги и налог на имущество физических лиц (не считая налога на имущество организаций). Если отбросить высокопарные речи про налог, как плату за возможность жить в цивилизованном обществе (заслуживает отдельного рассмотрения), то получается, что ваше право собственности определяется регулярными платежами...

Что такое государственные деньги, откуда они берутся, на что их можно тратить? Фраза «Государство выделит столько-то миллионов на то-то» «Правительство прокредитует правительство такой-то страны» Чьи же деньги использует государство? Ну конечно же деньги налогоплательщиков, никаких государственных денег не существует в природе есть только те деньги, которые кладут граждане в бюджет. В какой же момент деньги налогоплательщиков становятся государственными и есть ли разница? Банальный вопрос, который затрагивает фундаментальные вопросы модели построения государственного управления...

Так сложилось, что с 90-ых годов слова демократия и либерализм означают примерно одинаковые явления, а если точнее- одинаков негативные явления. Очень часто ошибка, повторенная многократно многими людьми, становится истиной в головах людей. В свою очередь данные понятия не всегда синонимичны, а в особых случаях прямо могут быть прямо противоположны друг другу. Демократия (от δῆμος «народ» + κράτος «власть») представляет собою политический режим, а именно такой режим, при которой органы государственной власти формируются путем голосования, на основе коллективного решения...

Сегодня развенчаем еще один устоявшийся миф об отождествлении теории разделения властей и системы сдержек и противовесов. Что понимается под разделением властей? Это есть разделение власти в государстве на условно независимые три ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Якобы, существуя независимо друг от друга, они будут сдерживать друг друга, не допуская перекоса в какую-либо из сторон. Но что мы видим на практике? Далеко ходить за примерами не будем и посмотрим на РФ, где номинально...

Немного отдохнем от истории политико-правовых учений. Скажите, нарушение какого-либо закона — это норма или отклонение от нее? Согласитесь, звучит глупо, как может нарушение правил быть нормой? Но минуточку…. ТРАДИЦИОННАЯ структура нормы право состоит из гипотезы, диспозиции и санкции. Перевести с юридического на русский это можно, как: «если, то, иначе». Если ты заключил договор, то обязан его исполнять, иначе наступят юридические последствия (критиковать трёхзвенную структура в рамках этого поста не будем, несмотря на то, что тема крайне интересная и обязательно будет рассмотрена)...

Право собственности складываться из трех правомочий: владение, пользование, распоряжение. Право владения означает возможность физического обладания вещью, хозяйственного воздействия на вещь. Право пользования — право извлекать полезные свойства вещи путем ее эксплуатации, применения. Право распоряжения понимается, как право определять юридическую судьбу вещи (продать, подарить, передать в аренду и тд.). Таким образом это можно описать, как полное господствование над вещью. Выделяется частная, общая, долевая, государственная собственность...

Рассмотрим крайне непопулярную сейчас тему неравенства, а точнее-естественного неравенства. Вопреки расхожему мнению либерализм о всеобщей свободе, равенстве и братстве, как зачастую приходится слышать. Напротив, либерализм говорит о том, что люди неравны от рождения: кто-то сильнее, кто-то слабее, кто-то предприимчивее, кто-то любит стабильность. Никто не ставит задачу бороться с этим, наоборот, либерализм учит тому, как разным людям было возможно вместе сосуществовать. Выходом является- наделение...

Сегодня увидел данную картинку, позже увидел всю критику в отношении данной версии Фемиды. Но коль скоро наш канал призван разрушать все устоявшиеся стереотипы и мифы юриспруденции, то, пожалуй, разрушим и этот, один из самых устоявшихся и мифов, касающихся по сути символов юриспруденции, а также нашего канала- богини Фемиды. Задам очевидный вопрос – как должна изображаться Фемида? В 90% случаев ответ будет таков: меч, весы, повязка. Весы-символ справедливости, меч-символ силы, которую в случае необходимости надо применить для восстановления справедливости, а повязка- для беспристрастности...

Глядя на современное юридическое образование изнутри- становится страшно жить в нашей стране (страшнее только знать про медицину и строителей). Что такое современное юридическое образование в России? Как правило это: • Зубрежка устаревших учебников по теории права и государства (с ярко выраженным позитивистским уклоном) • Изучение «отраслей права», включающее, как правило зубрежку изменяющегося законодательства. • Если повезет, также может изучаться Римское право (сейчас могут меня забросать помидорами, сказав, что это бред, который не нужен сейчас...

Юридической теории пост. В относительно устоявшейся теории права выделяют 3 основных системы права, а именно: романо-германская (она же континентальная), англо-саксонская (общее право), а также традиционное (главным регулятором выступают обычаи). Почему я не совсем согласен с подобным делением, будет еще не один пост, пока же рассмотрим классический подход. Водоразделом тут будет являться иерархичность источников права, а как следствие и субъектов правотворчества. Традиционно выделяют следующие...

Довольно часто приходится слышать, что право и экономика если не противостоят друг другу, то как минимум изучают абсолютно разные области человеческой жизни. Однако, так было далеко не всегда, было время, когда экономисты и юристы говорили одним языком. Не будем ходить далеко за примерами, один из самых известных экономистов- Адам Смит вместе с тем был и юристом. Так как же так вышло, что спустя время возникли барьеры между представителями данных наук? На мой взгляд причиной тому является, следующее...