Космическая политика

Итак, мы имеем базу на Луне, которая занимается ремонтом и изготовлением спутников, обслуживанием туристов, научными исследованиями. Старт с Луны обеспечивается двигателями большой тяги (относительно), работающими на алюминии и воде. Перетаскивание спутников на окололунную орбиту с околоземной и обратно осуществляет буксир на ядерном реакторе с электрической тягой. Энергетика базы обеспечивается солнечными панелями, производство которых развернуто прямо на месте. Начинается то, собственно что...

Почему именно человек должен отправляться в космос? Почему нельзя решить те же задачи автоматами? Коротенько я затрагивал этот вопрос, но он очень важен, и его стоит разобрать отдельно и подробно. Что говорят сторонники освоения космоса автоматами? Человек очень дорого обходится. Он требует для того, чтобы он мог остаться живым, кислород, поглощение углекислого газа, воду, утилизацию жидких и твердых (ну или жидковатых, как пойдет) отходов, узкий диапазон температуры, давления, защиту от радиации и пр...

Предположим, у нас есть существующая база на Луне, обслуживающая туристов и научную деятельность. Что ещё можно делать на этой станции, как развивать её дальше? Недавно вышло интересное интервью одного из руководителей Роскосмоса про ядерный космический буксир Зевс. Напомню вкратце, что это за программа: имеется в виду создать космический аппарат, на борту у него будет ядерный реактор, и фактически электростанция. Вырабатываемая мощность от 500 кВт до 1 МВт. Эта энергия может как питать электрореактивные двигатели, так и полезную нагрузку...

Итак, нам для будущего человечества просто необходимо осваивать космическое пространство, нас вынудит к этому погоня за энергией, которую можно в неограниченных количествах добывать в космосе. Базой для освоения ближнего космоса может стать Луна, на ней можно прятаться от радиации, есть почва под ногами, есть гравитация, в конце концов. Даже уменьшенная гравитация, я предполагаю, лучше для организма человека, чем полная невесомость. Пока исследований на эту тему нет, да и понятно, для таких исследований надо длительно находиться на Луне...

Так всё-таки как перейти от сегодняшнего состояния дел в космической отрасли к светлому или хотя бы светловатому будущему, когда после окончания земных источников энергии человечество волей-неволей будет вынуждено перейти на энергию из космоса? Ясно, что нужны какие-то промежуточные ступени. Как говорится, нельзя вот так сразу взять и построить солнечную электростанцию на орбите. С чего же начать? Надо создать какую-то долговременную базу в космосе. Вы скажете - так есть такая база, и сейчас даже не одна, а две - это орбитальные станции, сейчас это МКС и китайская станция...

Итак, мы выяснили, что в принципе идея добывать энергию с помощью солнечных панелей, размещаемых в космосе, работает. То есть с помощью батарей можно добыть значительно больше энергии, чем тратится на само их производство. На Земле такого добиться невозможно, потому что а) генерация получается прерывистая, наступает ночь, облака, и пр. б) эффективность из-за этого даже в сумме намного меньше. В космосе можно запустить эти панели на орбиту, не затеняемую Землей, и они будут постоянно эффективно работать...

Как известно, глава Роскосмоса Рогозин сказал не так давно, что он отправил партнерам по МКС письмо, в котором предложил содействовать отмене санкций на наши космические предприятия, в том числе задействованные в том же проекте МКС. А то получается странно, санкции вы наложили, но пользоваться продолжаете. И ответ от них ожидается до 31 марта. Нет, после этого не отделят нашу часть МКС от американской) но будет принято решение, когда Россия прекратит поддерживать свою часть МКС. А значит, когда МКС в целом прекратит свое существование...

Так что же может нас спасти в перспективе от схватки за еду, перед которой нынешние битвы за сахар у нас и масло в Испании побледнеют? Надо искать какой-то перспективный источник энергии. Более-менее простой и дешевый. В принципе термоядерный синтез подошел бы. Но как-то с прошествием лет всё больше назревают сомнения, кончится ли эта эпопея чем-то реально работающим. Вы замечаете, что базовые свершения современной цивилизации родились в 60-х? Если не считать мобильную связь и интернет. ...

Энергия играет важнейшую роль в развитии цивилизации. Имеется в виду, конечно, не энергия вообще, а энергия, которой человек может располагать. Направлять её на движение машин, синтез полезных для него веществ, например удобрений и пр, обогрев зимой и охлаждение летом и так далее. От энергии и зависит то, что мы понимаем под уровнем жизни. Первый скачок в уровне жизни проявился в освоении огня, то есть, как сказали бы сейчас, биотоплива) потому что огонь, естественно, был на дровах. Потом приручили тягловых животных, и располагаемая энергия сразу повысилась...

На заре космической эры, так сказать, такой вопрос ни у кого не возникал. Вопрос стоял так: кто первый полетит в космос, кто первый выйдет в открытый космос, кто первый попадет на Луну, на Марс. У нас есть философ (и не один), который обосновал саму необходимость выхода человечества в космос в широком смысле слова. То есть распространения человечества за пределы матушки Земли. Это, например, Эдуард Циолковский. Каюсь, в оригинале его трудов не читал пока, но это стоит в планах. Но...

Может, слышали, в смысле читали несколько лет назад про изобретение китайского ученого, что-то там магнетрон работает на какой-то резонатор, и это должно двигать аппараты в космосе) Что там изобрел китайский ученый - это я не понял, откровенно говоря, да и описание очень скудное. Но подумал: а можно ли вообще с помощью магнетрона двигать космические корабли? И быстро понял: да, можно. На самом деле это давно изобрели фантасты. Например, у Стругацких в "Стажерах" и других произведениях этой серии летают на фотонном корабле...

Известно, что на Земле существуют два биологических подвида Homo sapience, именуемые "моглики" и "немоглики". Это те, кто верит, что люди (конкретно американцы) в 1969 году высадились на Луну, и соответственно те, кто не верит. Я до последнего времени был могликом. Мне был близок аргумент "да не может быть, чтобы они всё это подделали. Легче на самом деле слетать на Луну, чем создать такого масштаба подделку". Это фото- и киносъемки, сотни килограмм образцов, тысячи страниц документации, научные исследования привезенных образцов и так далее...