Читающий автор

Если два читателя заведут разговор насчет «Книжного вора» Маркуса Зусака, то наверняка подерутся. Одни считают этот роман трогательным и атмосферным, другие – наивным, слабым и плохо написанным. Для меня "Книжный вор" всегда занимал особое место. Неидеальная, но именно та книга, которая была нужна мне в определенный сложный момент жизни. Не так давно я вытащила свою копию с полки и ужаснулась тому, как она выглядит. Помятая, потертая, со скошенным корешком... Возникла мысль приобрести другое издание...

Немного об опыте самопинания и доведения рукописи до конца Как известно «не всякая птица долетит до середины Днепра» и «не всякий писатель перемахнет за кульминацию романа». Попросите меня посчитать все черновики, брошенные после трех-четырех написанных глав, и я, наверное, смогу ответить лишь: «Много». Почему так происходит? Причин не счесть, и поговорить о них стоит в отдельной статье. Сейчас же куда важнее не вопрос «Кто виноват?», но «Что делать?». Я долго искала ответ, и сделанные в результате «ошибок трудных» выводы меня не порадовали...

Я говорю сейчас не о господах, широко известных в лит-среде, но об обычных людях, непрофессионалах и просто увлеченных личностях. Они пишут в стол, публикуются на сайтах, переполненных такими же ищущими внимания авторами, врываются в самиздат, осаждают издательства. Зачем? Зачем мы участвуем в этой гонке, победителями из которой выходят единицы? Надежда на славу и деньги? Первое очень туманно, второе достижимо, но не гарантированно. Да и полученные суммы подчас могут лишь вызвать вопрос: «А стоили ли оно того?»...