дядя миша пелихов

Рашкин и его лось. Холодным осенним днём красный депутат Рашкин убил в королевском лесу под Саратовом королевского лося и хотел раздать его мясо бедным.Или не хотел?Как всё было на самом деле скажет суд,а я прокомментирую, что известно из СМИ.Судя по всему Рашкин взял карабин и поехал в лес не на охоту,а потом,в его Ларгусе обнаружили расчлененный труп лося.Надо отдать должное Рашкину,он не сказал,что труп лося ему подбросили.С его слов ,гуляя по лесу с карабином не на охоте,он нашел труп лося-самоубийцы, который любезно застрелился примерно из такого же карабина.От радости Рашкин потерял карабин и охотничий билет.И надеясь порадовать близких падалью стал разделывать тушу.Представитель КПРФ назвал происходящее возможной провакацией,местью Рашкину,за "оппозиционную риторику". Судя по тому,что есть кадры, где Рашкин кладет карабин в машину его могли "вести",но "провокацию он организовал себе сам.Он забыл ,что живёт в России,правоприемнице Московского царства,а Москва третий Рим и в Риме было правило-друзьям всё,а врагам закон.Нельзя критиковать власть и одновременно собирать по лесам трупы лосей.Вот такой урок для всех нас я вижу в этом нелепом происшествии. PS Граждане ,не кушайте дичину - можно подхватить опасных паразитов.

После того, как история со стволовыми клетками как-то тихо рассосалась ,новым"святым Граалем" двадцать первого века объявлен "искусственный интеллект".Речь вероятно не о рукотворной личности, обладающей не только интеллектом,но и самосознанием.а об" интеллектуальном эндопротезе "для повышения производительности человеческого мозга.В противном случае "искусственный интеллект" это даже не фантастика,а сказка.Наука не обладает достаточными знаниями для полного осознания всех аспектов человеческого сознания и мышления.И поэтому не в состоянии создать рабочую модель этих феноменов.При этом общепринятым считается,что в природе человеческий разум уникален.Считается , что другие виды,не только не разумны,но и не могут эволюционировать в этом направлении.Но при оценке способностей,скажем собак, можно услышать,что собака обладает интеллектом трехлетнего ребенка.Хочется спросить, трехлетний ребенок человек или собака?Хотя в раннем средневековье в скандинавской традиции младенец не обладал особой ценностью для сообщества,а скорее был обузой.Он был даже не так ценен, чтобы тратить средства на его крещение.Отсюда зловещие предания о судьбе некрещеных младенцев. Если бы речь шла о воспроизводстве сознательной личности искусственным путем,то это потребует в первую очередь полного самопознания человеком природы своего мышления и сознания.А это сопоставимо с ответом на вопрос о смысле жизни.Речь не о личном ответе, а об общем всеобъемлющем решении.И оно выводит нас за границу человечности.