Найти в Дзене
Можно ли заявление о выплате рассматривать как несогласие с доплатой разницы ремонта в свете Определение ВС РФ по делу№18-КГ21-7
02.11.2018 г. в г. Краснодаре, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ-2110» и автомобиля «Мерседес Бенц». На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», куда последний обратился с заявлением о прямом возмещении убытков. 15.11.2018 г. повреждённый автомобиль осмотрен, а 22.11.2018 г. страховая компания выслала направление на ремонт автомобиля на СТОА. Согласно экспертному заключению, составленному по заказу Истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 461 452,65 руб...
4 года назад
Договор аренды не панацея от ответственности собственника автомобиля в свете Определения ВС РФ от 03.08.21г. № 46-КГ21-20-К6
14.04.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки «Лада Гранта», принадлежащего физлицу 1, под управлением физлица 2 и марки «Хендай Акцент», принадлежащего истцу и под его управлением. Виновником происшествия является физлицо 2, что подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Лада Гранта» застрахована не была, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СК «Аско»...
4 года назад
Последствия односторонней замены страховщиком ремонта на выплату в свете Определения ВС РФ 27.07.2021г. делу № 4-КГ21-13-К7
24.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус и Форд Мондео. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Форд Мондео. Гражданская ответственность пострадавшего на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда 10.01.2019 г. последний обратился с заявлением о наступлении страхового случая. 15.01.2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» выдало истцу направление на ремонт. В тот же день...
4 года назад
Каков лимит ответственности страховщика по «Европротоколу» в свете Определения ВС РФ по делу 8-КГ20-75-КЗ?
19.11.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю физлица причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие оформлено участниками в соответствии со статьей 11.1 Закон об ОСАГО (размер страхового возмещения на дату ДТП составлял 50 000 рублей) путем заполнения бланков извещений о дорожно - транспортном происшествии без привлечения уполномоченных на то сотрудников полиции. Второй участник свою вину в дорожно-транспортном происшествии признал...
4 года назад
Передача автомобиля, не основание для освобождения собственника от ответственности, в свете Определения ВС РФ №33-КГ21-1-КЗ
21.08.2018 г. имело место дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав4» и автомобиля «Тойота Авенсис». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Тойота Авенсис», который в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота Рав4» получил механические повреждения, стоимость восстановительного...
4 года назад
Направление «Европротокола» участниками ДТП, застрахованных у одного страховщика, в свете Определения ВС РФ по делу 71-КГ21-1-КЗ
16.12.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя автомобиля Опель был поврежден автомобиль марки Сузуки. ДТП оформлено с применением упрощенного порядка без участия уполномоченных сотрудников полиции, предусмотренного статьей 11.1 Закона об ОСАГО. На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению потерпевшей ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 95 662,10 руб...
4 года назад
Крупный рогатый скот источник или не источник повышенной опасности в свете определения ВС РФ по делу №22-КГ21-1-К5
02.09.2019 г., физлицо, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ, допустил наезд на корову, находящуюся на проезжей части автодороги и принадлежащей физлицу 2, в результате чего транспортное средство было повреждено, а животное погибло. Отказывая в удовлетворении исковых требований, Моздокский районный суд Республики Северная Осетия - Алания исходил из того, что дорожно- транспортное происшествие произошло по вине физлица 1, который, управляя источником повышенной опасности, в нарушение пункта 10...
4 года назад
Правовая позиция ВС РФ против правовой позиции Финансового уполномоченного
Правовая позиция ВС РФ против правовой позиции Финансового уполномоченного Многие из Вас наверняка краем уха слышали о не ком институте «финансового уполномоченного» или «финансового омбудсмена», целью создания которого явилось в том числе, разгрузка судебной ветви власти от массового наплыва исков граждан о защите прав потребителей. Для правового регулирования данной сферы правоотношений был принят специальный Федеральный закон от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых...
4 года назад
Восстановленный автомобиль не основание для замены ремонта на выплату по ОСАГО в свете Определения ВС РФ по делу №2-КГ21-8-КЗ
Так, 30.06.2019 г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий физлицу на праве собственности автомобиль Тойота, в связи с чем он обратился в порядке прямого возмещения убытков (ПВУ) с заявлением к своему страховщику, который, признав данный случай страховым, выдал направление на ремонт поврежденного транспортного средства в ООО «Юк-Автосервис» (СТОА). Не согласившись с выданным направлением, гражданин обратился с претензией о замене ремонта на выплату страхового возмещения в денежной форме с...
4 года назад