Zikhia est pars Abazgia

В исторической литературе нередко можно встретить утверждение, что мамлюкские султаны из династии Бурджи (1382–1517) были «черкесами» в современном этническом смысле — то есть адыгами. Однако совокупность лингвистических, исторических и демографических данных позволяет утверждать обратное: мамлюки, включая династию Бурджи, были тюркскими народами, преимущественно кипчакского происхождения, а термин «черкес» в контексте мамлюкского Египта имел иное значение, нежели современный этноним «адыг». В данной...

Вопрос об этнической и языковой принадлежности аланов — одного из самых влиятельных народов Евразийских степей I—XIII веков — долгое время оставался предметом дискуссий. В популярной литературе и даже в некоторых учебных пособиях можно встретить утверждения о том, что аланы были тюркским народом. Однако совокупность письменных источников, прежде всего грузинских и греческих, позволяет сделать однозначный вывод: аланы были ираноязычным народом, предками современных осетин, и не имели никакого отношения к тюркским языкам и этносам...

Происхождение тюркских языков и народов остаётся одним из дискуссионных вопросов исторической науки. Наряду с классической «алтайской» гипотезой, предполагающей генетическое родство тюркских, монгольских и тунгусо-маньчжурских языков, существует иная точка зрения, согласно которой решающую роль в формировании тюркской общности сыграл индоиранский (скифо-сарматский) субстрат. Цель настоящей статьи — на основе трёх независимых линий доказательств (генетической, культурно-антропологической и лингвистической)...

Рапорт и. д. начальника Черноморской береговой линии И. Р. Анрепа командиру отдельного кавказского корпуса Е. А. Головину о присяге на верность джигетских и убыхских дворян. 25 мая 1841 г. От 6 мая за № 133 я имел честь доносить вашему высокопр-ву об изъявлении покорности джигетским обществом Хамыш. Теперь имею честь донести, что все приморские джигеты и часть убыхов присягнули на вечные времена на подданство его и. вел. и выдали аманатов. Считая себя особенно счастливым, что могу донести вашему...

Основное отличие гипотезы от теории в том, что гипотеза считается ложной, пока не будет доказана, теория же считается верной, пока не будет опровергнута... Так вот, современная историческая наука завалена гипотезами, которые выдаются как верные. И это самое главное препятствие к развитию. Историография Западного Кавказа, содержит ряд недостатков, обращает внимание регулярный пробел – отсутствие адекватных требований к исследователям по идентификации этнических групп. Сам вопрос об идентификации народностей не рассматривается учёными с должной основательностью...