Константин Колчанов

Случай из судебной практики. Решение о заключении договора с контрагентом следует принимать после составления объективного представления о его деятельности. Вступление в партнерские отношения с организацией, находящейся в ситуации длительного корпоративного конфликта, может стать фактором риска. Очевидные признаки наличия конфликта можно выявить на основе сведений из публичных источников, например, анализа картотеки арбитражных дел. Риски совершения сделок с такими контрагентами обусловлены высокой вероятностью последующего оспаривания конфликтующими сторонами, например, полномочий подписанта на заключение договора...

Случай из судебной практики. Принятые судебные акты: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2021 № Ф03-1897/2021 по делу № А37-1434/2020. Описание ситуации: У Общества два участника – Истец и Ответчик с долей участия по 50% у каждого. Истец также является Генеральным директором Общества. Ответчик захотел продать свою долю и направил в связи с этим нотариально заверенную оферту и уведомление о намерении продать долю в адрес Общества. Ввиду того, что Общество по истечении 40 дней с момента получения оферты ее не акцептовало, Ответчик заключил договор купли-продажи доли, в соответствии с которым Ответчики 2 и 3 приобрели 40% и 10% долей соответственно...

Дело №: А40-319910/2019. Принятые судебные акты: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 № Ф05-8334/2021 по делу № А40-319910/2019. Описание ситуации: В Обществе было 3 участника: Истец 1 (доля – 70%), Истец 2 (доля – 20%), Ответчик (доля – 10%). При этом ранее Ответчик занимал должность Директора Общества. Истцы потребовали исключить Ответчика из состава участников Общества из-за того, что тот действовал неразумно, заключал сделки с фактически недействующими контрагентами и занимался выводом активов Общества. Основной вопрос: Может ли участник быть исключен из Общества...

Случай из судебной практики: Дело №: А54-8476/2019. Судебный акт, принятый в рассматриваемый период: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.04.2021 № Ф10-21/2021 по делу №А54-8476/2019. Описание ситуации: Было проведено общее собрание акционеров Общества, на котором один из двух акционеров, обладающий 1 голосом, проголосовал против решения (об изменении фирменного наименования Общества, принятии Устава Общества в новой редакции). Второй акционер, мажоритарий, проголосовал «за». Решение было принято, соответствующие изменения внесены. Однако в Обществе имелся корпоративный договор,...

Случай из судебной практики. Дело №: А40-158017/2020. Судебный акт, принятый в рассматриваемый период: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 № 09АП-16408/2021 по делу № А40-158017/2020. Описание ситуации: В период осуществления полномочий Генерального директора на Общество с ограниченной ответственностью по решению налогового органа были наложены пени и штрафы в связи с тем, что торговые операции с определенными контрагентами были направлены на уменьшение налогооблагаемой базы. Все указанные штрафы и пени были уплачены, однако само решение не было обжаловано, поскольку Генеральный директор был уволен за месяц до того, как было принято решение налогового органа...

Случай из судебной практики: Дело №305-ЭС20-22249 Описание ситуации: В результате развода одного из участников Общества, владевшего 50% долей в уставном капитале, был произведен раздел имущества. Согласно решению суда, доли супругов в праве общей собственности в отношении спорных долей были определены равными. Таким образом, в результате развода бывшая супруга участника Общества стала обладателем 25% доли в уставном капитале. На основании заявления бывшей супруги в ЕГРЮЛ была внесена запись, в соответствии с которой она стала числиться участником Общества с долей 25% уставного капитала. Мажоритарный...

Требования акционеров об обязании совета директоров зарегистрировать выпуск акций и отчет об итогах выпуска дополнительных акций не подлежат удовлетворению, так как решение общего собрания акционеров 1993 г. об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций не соответствует законодательству, действующему на момент обращения с иском в суд. Поскольку другого решения об увеличении уставного капитала уполномоченный орган общества не принимал, акционерами избран способ защиты, не предусмотренный законодательством. Судом кассационной инстанции отклонялись доводы сторон о недействительности...

Случаи из судебной практики: При рассмотрении требований о признании недействительным договора о создании акционерного общества и обусловленного этим искового требования о ликвидации юридического лица кассационная инстанция исходила из того, что данные требования не взаимосвязаны. Так, по одному из дел было указано, что в соответствии со статьей 61 Гражданского кодекса РФ в редакции от 21.03.02 недействительность учредительного договора о создании акционерного общества не влечет признания судом недействительности регистрации юридического лица. Правовым последствием недействительности сделки в этом...

Корпоративные споры - категория для системы арбитражных судов новая. До принятия ныне действующего Арбитражного процессуального кодекса РФ все указанные споры рассматривались судами общей юрисдикции и на практике не выделялись из общей массы гражданско-правовых споров. По этой причине понятие корпоративного спора и его характерные черты в современной отечественной теории практически не разработаны. Однако в связи с интенсификацией хозяйственной деятельности коммерческих организаций в России и бурным развитием системы правового регулирования этой деятельности стала очевидной необходимость обособления...

При рассмотрении споров, связанных с исключением из ООО, необходимо учитывать требования статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) о судебном порядке исключения из общества участника, а также разъяснения, изложенные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение своих обязанностей грубым, необходимо, в...

Установленный статьей 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" двухмесячный срок для обжалования решения общего собрания участников общества в соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" квалифицирован как сокращенный срок исковой давности. Практика судов исходит из положений Гражданского кодекса РФ об исковой давности применительно к срокам обжалования решений органов управления ООО. Согласно статье...

Заключая договор, стороны исходят из того, что обязательства, как того и требует закон, будут исполнены надлежащим образом. Однако, в силу различных обстоятельств, обязательства не всегда исполняются надлежащим образом. Ситуации, когда либо заказчик не оплачивает выполненную работу, оказанную услугу, либо подрядчик или исполнитель не приступает к работе или покупатель не оплачивает полученный товар сегодня не редкость. Такие нарушения договора, безусловно, вызывают убытки для кредитора. Обеспечить исполнение обязательство можно предусмотренными законом или договором способами. Одним из самых распространенных...