Редактор на связи

Решила я показать, как примерно работает литературный редактор, что отмечает и почему. Думаю, это будет интересно. Но для начала хочу рассказать, что такое — работа редактора. Именно литературного, разбирающего то, что к нему попадает из-под «авторского пера». Кстати, почти такой же алгоритм работы и у редакторов, которые работают с коммерческими текстами. Основные варианты работы Как видите, самый длинный путь у редактируемого текста обычно именно в третьем варианте, и он же самый, в общем-то, простой к тому, чтобы текст ушёл в печать...

Читаю историю. Вроде всё хорошо, но что-то коробит... Часто подобное встречается? У меня есть один вариант, который может помочь понять, что именно. Представим ситуацию: у нас что-то произошло. Что-то такое, о чём мы хотим рассказать как можно большему количеству окружающих нас людей. Пусть это будет, например, ваша встреча с президентом. Мы будем ходить от родственника к другу, от коллеги к знакомому, от соседа к... И каждому будем рассказывать и рассказывать о произошедшем. Теперь представьте, что вот эти все передвижения и рассказ всем подряд будет описан в читаемой вами истории...

«Эх, анчутка этот уже весь мозг проел! Хватит ему из себя шушлепня строить, пора нюни подтереть и идти сено гонодобить!» Вы что-нибудь поняли? Слово «нюни» — возможно, а остальное? Как ощущения? Вот и я так себя ощущаю, когда в тексте такое вот попадается. И хорошо, если есть сноска с «переводом», а если нет? А если нет, приходится лезть в энциклопедию или словарь, и как я радуюсь, что сейчас они все есть в электронной форме в интернете. Вот честное слово, домашние словари и энциклопедии уже так давно не доставались с полки, что, наверное, скучают без хозяйки и пьют по ночам...

«— Ты никогда не сделаешь этого! — произнёс Игорь. Мужчина был зол и не скрывал своих эмоций. У парня никогда в жизни не случалось такого...» Такие куски текста заставляют биться головой о стол, потому что по истории здесь всего один персонаж, но если читать так, как читает редактор — их трое. Вот представьте себе сцену, в которой участвуют два человека: мужчина и женщина. Имена обоих читателю известны. Сцена состоит из трёх-четырёх абзацев, то есть небольшая. Представили? А теперь представьте,...

Сижу, читаю рассказ и поражаюсь сферическому коню в вакууме. «А что, — думает автор, — история же законченная? Законченная. Почему нужно ещё о чём-то думать?» Вот, например, как вам такое (автор, прости, я любя): Я учусь в самом замечательном учебном заведении, где чудеса и магия на каждом шагу. А что поделать — это же школа магии и волшебства Ноунеймист. С одной стороны, вроде всё нормально, с другой — хороший редактор сразу увидит в этом кусочке проблему. Какую? Как раз ту самую. И чтобы понять, давайте разложим пример на части...

Слушаю перед сном любовные романы: под них хорошо засыпать — две-три минуты, и в отключке. Слушаю все подряд, главное — озвучка нормальная, остальное не важно. И вот, закончилась одна книга, началась другая — другого автора, а ощущение, будто бы ничего не поменялось. Обороты, описания, какие-то художественные приёмы — всё одно и то же. Я даже проснулась, чтобы проверить, не началась ли та же книга по второму кругу. Почему так? Потому что у авторов схожий стиль, я бы даже сказала — одинаковый. Плохо это? Не всегда...

Очень часто в последнее время попадаются на глаза белорусские блогеры, которые на вопрос: «А как у вас вот это пишется?» — отвечают: «Как слышится, так и пишется!» И думается, почему в русском языке не так? Столько правил и исключений из них, а ещё — огромное количество исключений из исключений, но не правил. В такие моменты смотрю я на справочники русского языка и думаю, что проще пойти бетон месить, чем во всём этом разбираться. Но... Русский очень интересный язык. Например, есть в нём интонационная составляющая...