БЭНЦ - бухгалтерия, налоги

Николай Некрасов (тел. 8-921-490-91-91) управляющий ООО «БЭНЦ» (Бухгалтерский Экспертный Налоговый Центр») www.бэнц.рф проанализировал решение ВС РФ №309-ЭС24-20306 (дело А76-20897/2023) в котором Верховный суд рассматривая спор, выигранный налоговым органом по обвинению ИП в фиктивном заключении договоров с САМОЗАНЯТЫМИ вместо фактически имевших место трудовых отношений, отменил решения судов применивших «налоговую реконструкцию» и не разрешив судам уменьшать сумму доначисленного налоговиками к...

Николай Некрасов (тел. 8-921-490-91-91) управляющий ООО «БЭНЦ» (Бухгалтерский Экспертный Налоговый Центр») www.бэнц.рф проанализировал налоговый спор №А14-11689/2023 в котором суды обязали ПРОДАВЦА возместить ПОКУПАТЕЛЮ «входной» НДС, который ИФНС отказала покупателю возмещать из бюджета, в связи с обнаружением «налогового разрыва» в цепочке поставщиков. В результате продавец, оказавшийся в роли «налогового хулигана», заплатит этот НДС дважды: и в бюджет обязан будет заплатить в силу действия закона, и покупателю его же возместит в силу заключенного договора...

Николай Некрасов (тел. 8-921-490-91-91) управляющий ООО «БЭНЦ» (Бухгалтерский Экспертный Налоговый Центр») www.бэнц.рф проанализировал налоговый спор №А71-3738/2024 в котором ИФНС доначислила организации НДС по взаимоотношениям с 4-мя «техническими» (по мнению ИФНС) контрагентами … т.е. обычный налоговый спор с вероятностью победы налогового органа на уровне 99%. ... но, в апелляционном суде этому налогоплательщику удалось доказать необоснованность претензий налоговиков к одному из 4-х контрагентов...

«НАЛОГОВЫЕ РАЗРЫВЫ» – не вина налогоплательщика Николай Некрасов (тел. 8-921-490-91-91) управляющий ООО «БЭНЦ» (Бухгалтерский Экспертный Налоговый Центр») www.бэнц.рф проанализировал арбитражное дело №А65-29839/2023 в котором ИФНС доначислила организации НДС и налог на прибыль к уплате в бюджет, потому что проверяющие обнаружили «налоговые разрывы» и пришли к выводу о нереальности контрагентов. Но … суды поддержали организацию, потому что «налоговые разрывы» нельзя вменить в вину покупателю, поскольку...

Николай Некрасов (тел. 8-921-490-91-91) управляющий ООО «БЭНЦ» (Бухгалтерский Экспертный Налоговый Центр») www.бэнц.рф проанализировал арбитражное дело, в котором наемный директор компании проиндексировал зарплату, но … не только сотрудникам, а и себе … но, без одобрения единственного участника компании … Участник решил что «самовольно» увеличив свою зарплату директор причинил компании убытки, и подал иск в суд о их взыскании. Все суды (включая ВС РФ) согласились с этим и кроме того, отметили, что к убыткам относится не только увеличенная зарплата, но также НДФЛ и страховые взносы с нее...

Николай Некрасов (тел. 8-921-490-91-91) управляющий ООО «БЭНЦ» (Бухгалтерский Экспертный Налоговый Центр») www.бэнц.рф проанализировал арбитражное дело, в котором Верховный суд РФ отменил неправильное применение нижестоящими судами «знаменитого» принципа ЭСТОППЕЛЬ, указав, что … одного только факта противоречивого поведения стороны в споре недостаточно для применения эстоппель. Суд при этом должен выяснить: знала ли сторона, что ее ожидания не соответствуют правовой или фактической действительности,...

Налогоплательщик в 2023 году подал уточненные налоговые декларации по налогу на имущество за 2015 - 2021 годы к уменьшению его налоговой обязанности после принятия судом в мае 2022 года решения об исключении объекта недвижимого имущества из перечня объектов, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость. Но инспекция отказалась признавать уменьшение налоговой обязанности за все эти периоды в связи с истечением 3-х летнего срока (обратите внимание) со дня фактической уплаты налога на имущество организаций...

По результатам налоговой проверки ООО «Интекс» инспекция не приняла расходы компании по четырем мелким поставщикам, которых она считала «техническими» поставщиками, поскольку по данным, имеющимся у инспекции, они не имели ресурсов для ведения предпринимательской деятельности и не могли отгружать эти товары. Инспекция обвинила компанию в не проявлении ею должной осмотрительности в выборе контрагентов, но при этом (что очень важно) не оспаривала саму поставку спорных товаров. Суды всех трех инстанций поддержали налогоплательщика...

Налоговики по результатам проверки ООО «Стройимпульс» решили, что часть контрагентов компании не вела реальной хозяйственной деятельности, поскольку сдавали свою отчетность с минимальными суммами налогов и имели признаки «технических» компаний. По мнению налоговиков товар ими передавался только по документам, реально эти компании его не закупали и проверяемому налогоплательщику не поставляли. По итогам проверки доначислили к уплате в бюджет НДС 17,9 млн.руб., налога на прибыль 18,3 млн.руб., а также пени и штрафы более 15 млн...

Налоговики после выездной налоговой проверки обвинили компанию в нереальности ее сделок с несколькими поставщиками, заявив «традиционный» набор обвинений: (1) мол эти компании не имели материально-технических и трудовых ресурсов для ведения их бизнеса, (2) по их счетам не проходили операции, характерные для реально работающей компании, (3) а их налоги к уплате в бюджет были минимальными, что в совокупности свидетельствует о их нереальности. Причем документально эти свои выводы проверяющие никак...

После выездной налоговой проверки учитывая, что компания в ходе проверки мигрировала в другой регион и подозревая компанию в недобросовестности, ИФНС приняла обеспечительные меры в форме не только запрета на отчуждение имущества, но также и приостановив операций по счетам компании в размере 156,4 млн.руб. Компания обжаловала в суде приостановку операций по ее расчетным счетам апеллируя к необоснованности и чрезмерности этих ограничений … и выиграла этот спор во всех трех судебных инстанциях – приостановка операций по счетам признана незаконной...

Компания ООО «АВТ плюс» применяя упрощенную систему налогообложения занималась водоснабжением населения (Свердловская обл.) по регулируемым тарифам без включения в них НДС, но с 2022 года компания перешла на общий режим налогообложения и увеличила утвержденные тарифы на размер НДС. Региональная энергетическая комиссия за то, что компания без согласования увеличила регулируемый тариф привлекла ее к административной ответственности (штраф 50 тыс.руб.). Компания обратилась в суд с оспариванием этого штрафа и все три судебных инстанции поддержали ее в этом споре...