OTAKU SAN

Вот это из книги Норы Галь “Слово живое и мертвое” просто надо запомнить, зазубрить и повторять ежедневно, как “Отче наш”: Так что же он такое, канцелярит? У него есть очень точные приметы, общие и для переводной и для отечественной литературы. Это - вытеснение глагола, то есть движения, действия, причастием, деепричастием, существительным (особенно отглагольным!), а значит - застойность, неподвижность. И из всех глагольных форм пристрастие к инфинитиву. Это - нагромождение существительных в косвенных падежах, чаще всего длинные цепи существительных в одном и том же падеже - родительном, так что уже нельзя понять, что к чему относится и о чем идет речь...

В Simmons Research провели исследования, чтобы выяснить, каким изданиям больше всего доверяют американцы. Вообще, индекс доверия очень серьёзно упал за последние годы. Например, в 1976 году, через два года после скандала Уотергейт 72% американцев доверяли медиа. Но к 2016 году эта цифра снизилась до всего 32%. Топ5 изданий, которым американцы доверяют больше всего: — WSJ — 57,7% — ABC News — 55,9% — CBS News — 55,4% — BBC News — 55,2% — Forbes — 54,2% Другие популярные издания: NYT (7 место), Washington...

​​А так ли уж страшен канцелярит? Ну, пишет человек “в ходе путешествия”, “ведут борьбу за повышение” или “население проживающее” - мысль же ясна, что еще надо? На первый взгляд, это справедливое замечание. И поэтому к стилистическим изъянам сообщений информагентств претензий мало - когда надо быстро передать новость, никто не будет ломать голову над тем, как сформулировать ее поизящнее. Но автор газетной и уж тем более журнальной статьи в таком цейтноте не находится (да, я знаю, что бывают ситуации, когда важный инфоповод появился за полчаса до дедлайна, но это форс-мажор, а не рутина). Значит...

Второй раз за неделю столкнулся с одной и той же проблемой: попытка сдать текст, не способный пройти проверку на плагиат. Второй случай был менее вопиющий - внештатный автор прислал статью, которая на 80% совпадала с текстом его же книги, изданной несколько лет назад. Очень плохо. Но тут хотя бы можно понять логику: “Зачем что-то писать заново, если все мною уже написано?” А вот первая попытка была совсем противная - автор просто слегка переписал чужую статью, буквально в паре мест заменив “было” на “стало” и поменяв порядок слов в предложениях...