Almir Vakilov

Мои добрые друзья навели на грандиозную серию лекций философа Бибихина под названием «Мир», прочитанных на философском факультете МГУ в начале 90-х годов прошлого века. Лекции изданы в бумаге, очень рекомендую. Бибихин говорит об осмыслении мира как целого, лежащего вне любого объекта, являющегося его частью, о взаимоотношениях мира с его частями, о специфике настроения человека как сонастройки с внутренними колебаниями этого мира, о дифференциации и интеграции и множестве всего весьма иллюзиоскопного. Синхронично прилетела вот эта знаменитая лекция Алана Уотса, откуда выражение «our planet peoples» (где «to people» это глагол): https://youtu...

🎃 Всю историю человечество качает между четырёх способов относиться к смерти. 1️⃣ Смерть ещё нескоро. Возможно, никогда. 2️⃣ Смерть поджидает в любую секунду. Следи за собой, будь осторожен. 3️⃣ Смерть это только лишь переход. Большой, но лишь переход. 4️⃣ Смерть это иллюзия, её вообще не существует. Надеюсь, читая этот канал, ты уже понимаешь, что все четыре точки зрения одинаково истинны и с одинаковой точностью описывают природу смерти. (Не одинаково ложны, заметь. Одинаково истинны.) В то же время, массам людей свойственно залипать на одной точке зрения. И Вселенная услужливо подыгрывает им, вновь и вновь демонстрируя все прочие, кроме этой одной...

Переход от разделённости к единству, от двойственности дифференцированного состояния к единству интегрированного, возможен только при наличии третьего компонента, кроме двух переплетающихся элементов. Это знание / памятование о существовании более высокого, интегрированного уровня, хотя бы в потенциальности. Иной метафорой, от качания маятника можно уйти только зная, что у маятника есть точка подвеса и на маятник действует вертикальная сила гравитации. В тантре энергии двух людей сливаются в присутствии Высшей силы. Без неё они могут только переплетаться друг с другом, но алхимический сплав может произойти только в памятовании об этих энергиях как потоке от Высшего к Высшему...

Наслаждаюсь тем, что поколение младше меня на 15 лет уже способно выдавать связную интересную рефлексию (что они, очевидно, не были способны делать 10 лет назад): https://kkbbd.com/2020/10/14/chekannaya-monetochka-for-adults/ Очень понравилось наблюдение о том, что для зумеров прослушивание Fleetwood Mac или Монеточки не атрибутирует слушателя. Не причисляет его никуда и ничего особого не значит. Гипотеза, почему так. Для условных зумеров всё музыкальное прошлое является «плоским», у него нет темпорального объёма. Как для неподкованного современника на слух нет особенной разницы между Вивальди, Бахом и Листом...