Россия будущего

Зрителей вчера на стриме было меньше обычного (подозреваю, сказывается жаркая погода в Екатеринбурге), но вообще прошло хорошо. Можно посмотреть в записи, как раз готовы тайм-коды. 0:00 Начало 3:12 Как оценивать итоги голосования по поправкам в Конституцию 10:25 Фальсификации по Шпилькину 15:50 Дополнительные поводы сомневаться в результатах голосования 22:25 Почему обнуление вряд ли сплотит элиту вокруг Путина 39:15 Статистика по коронавирусу в Свердловской области: областные власти VS главный санитарный врач 50:30 Запрет радуги. Почему важно защищать...

Так, извините. Не проверил и ввел в заблуждение. Все-таки дело не в английском языке. Изначально (1978 год) в прайд-флаге было восемь полос (помимо красного, был также розовый hot pink, и два оттенка синего — turquoise и indigo), потом флаг стал семицветным (без розового, как классическая радуга), вроде бы по той банальной причине, что розовую ткань было сложнее найти. А в 1979 году его вовсе сделали шестицветным. Причем, если верить Википедии, случилось это тоже по сугубо техническим причинам: организаторам парада в Сан-Франциско нужно было разделить полотнище на две части, поэтому требовалось четное количество полос...

Стоит ли напоминать, что нацисты преследовали гомосексуалов, отправляли их в концлагеря, казнили. Но в голове Лаховой, которая делала карьеру в Свердловске еще в советское время, все перемешалось. Пидоры, мол, фашисты, какая разница. В свое время Екатерина Лахова стала одной из героинь скандальной статьи «Московского комсомольца» «Политическая проституция сменила пол»: «В своей политической деятельности Ирине Яровой есть на кого равняться. Старший товарищ по партии Екатерина Лахова, бессменный депутат аж с 1990 года, прошла путь от «Женщин России» до «Единой России». И на этом пути ей многое удавалось...

Наконец до нас добрался иск Russia Today к Соболь, Навальному и Znak.com. Как и предполагалось, иск касается ролика Любовь Соболь о накрутках видео RT на YouTube. Russia Today оспаривает 12 заявлений Соболь, 13 заявлений Навального и три фрагмента из заметки Znak.com о расследовании ФБК. Хотят удаления публикаций, по 500 тысяч рублей от каждого ответчика и запретить распространение материалов на территории РФ. На мой взгляд, претензии к Znak.com не обоснованы, так как мы в заметке излагаем позицию общественной организации «Фонд борьбы с коррупцией» — и делаем это вполне корректно. Что касается оспариваемых фраз Соболь и Навального, то не могу оценить их с юридической точки зрения...