Айкидо и рядом

И даже без уточнения - занимаешься ли ты спортивным направлением, традиционным или современной версией старинного боевого искусства. Если ты считаешь это своим Путем, куда и зачем ты им идешь ? Что именно тебе важно ? Напомню, само понятие Пути придумано не философами-мудрецами, не великим бойцами и не отшельниками, а самураями. Samurau - служить. Вот так всё просто. Слуга, служащий, просто честно исполняющий свой долг. Настолько честно и ревностно, что подвести того, кому служишь - позор и бесчестие, смываемые только кровью...

И сразу список, по одним только японским видам: айкидо (куда без него в такой теме), кендо, дзёдо, иайдо, кюдо, ходзё-дзюцу (искусство связывания), сююй-дзюцу (плавание в доспехах), со-дзюцу, яри-дзюцу. И оставим пока за скобками такие "офицерские" и полководческие умения, как хэйхо - военная стратегия, сэндзё-дзюцу - тактика, управление и маневрирование войсками на поле боя, сорэн - подготовка и тренировка войск (перемещения, построения, разбивка лагеря и т.д.), гунгаку - военное искусство как наука (теория военного искусства, изучение его принципов и природы) и многие другие...

В среде адептов айкидо считается само собой разумеющимся, что самооборона с помощью приемов айкидо гораздо гуманнее, чем ударка от бокса или каратэ, или тому подобного. Дескать, сами мы не бьем, не бросаем, а только "используем силу противника". Ну, как мы там ее используем, и что именно мы используем, оставим немножко в сторонке, а разберемся, что же все-таки опаснее по последствиям - дать нападающему в репу или немножко покрутить ему руки. Будем считать, что наши гипотетические самообороняющиеся...

А прыгаем мы сами. Истина, прекрасно известная всем давно практикующим айкидокам, не всегда осознаваемая молодыми учениками и вовсе непонятная новичкам. Что забавно - это вполне очевидно сторонним наблюдателям из числа внимательных, но скептически настроенных адептов других единоборств, особенно борцовских направлений, то есть тех, где броски есть в прямом смысле слова, в полной мере и бросают даже тех, кто этого сильно не хочет. А что же делать, хочешь жить - умей вертеться, в смысле - кувыркаться...

Вопрос из этой категории не слышал редкий поклонник японских боевых искусств, практикующий что-то из "несоревновательного" списка, то есть стилей традиционного склада, будь то корю (старые школы) или гэндай будо (новоделы ХХ века). А вопрос этот формулируется по разному, но по сути, касается одного - отношения будок (обозначим этим термином всех адептов различных упомянутых направлений) к соревнованиям. Действительно. Вот мы, спортсмены, тренируемся-тренируемся, спаррингуемся-спаррингуемся, потом желаем выяснить, кто из нас реально круче - устраиваем в клубе соревнования...

Если применительно к единоборствам вообще этот вопрос давно уже перерос детские споры: кто кому наваляет, боксер борцу или наоборот, и нашел свое компромиссно-комплексное решение в виде рукопашного боя, боевого самбо и разных других микс-мартиал-артсов, то в случае с узкоспециализированным, казалось бы, айкидо сама такая постановка может даже вызвать некоторое недоумение. Как так-то, нас же всегда учили - вот схватили за руку, выкрутили или бросили. Вот и критики айкидо всегда говорят: да кто вас будет в драке за руки хватать ? Не могут же сотни и тысячи настоящих бойцов по интернету ошибаться...

Продолжая и развивая один из абзацев предыдущей статьи "Когда бросать айкидо ?". Тот, в котором говорилось про вариант "получить черный пояс и успокоиться". Юмористическое предложение замшелых лет "чтобы подвязывать штаны" не годится. Ни автор, ни его эпигоны явно никогда не пробовали надеть кимоно. Поэтому серьезно - о мотивах и их реализации. Как-то был у меня один ученик со стоковым боевым скилом категории "с улицы". Или "от сохи". Ну, то есть с никаким. Позже дошел до следующего популярного этапа 3 кю, зеленый пояс, и благополучно пропал...

Варианты "сразу" или "лучше не начинать" не рассматриваем, как неконструктивные. Лучше вспомним свой тренерский или ученический опыт - на каком этапе горящие энтузиазмом неофиты внезапно решают бросать это дело, одни - как бесперспективное занятие, другие - будучи уже познавшими всю суть. Кое-кто - и как уже овладевшие мастерством максимально достижимого уровня. И коли уж договорились, что айкидо - дело не детское, рассмотрим только взрослый контингент Итак, категория первая. Понявшие, что это ужас как страшно, сложно и нипочем не осваиваемое...

Самая странная вещь, которую я услышал от одного инструктора иайдо, когда был ещё начинающим любителем "искусства выхватывания меча", это то, что иайдо остаётся неизменным в течение 400 лет, с момента своего возникновения. Вот так родилось, сразу взрослым, и неизменно во все века. Даже оставляя число 400 на совести автора, за счёт неточного знания истории и забывания того факта, что и сам-то термин ДО, применительно к боевым искусства, появился менее ста лет назад, как можно не заметить разнообразия школ иай - не то что во всем мире, но даже и в доступном окружении...

Не знаю, у кого как с предупреждением неофитов о возможных неприятностях в процессе тренировок, а у нас в заявлении-анкете и просто на словах всегда поясняется, что айкидо - какое-никакое, но все-таки боевое искусство, и травмы - дело не то чтобы обязательное, но совсем неудивительное. С одной стороны - дисклеймер, с другой - фильтр, с порога отсеивающий экзальтированную и нежную публику, не готовую к физическим потерям. Что непосредственно о травматизме, так об этом написано немало, все популярные...

Всякому тренеру айкидо известно - приходит осень, и родители валом валят в секции боевых искусств, пристраивают своё любимое чадо туда, где и "себя защитить" научат и по голове не сильно и не часто бьют. Ну куда ж еще-то с таким райдером, как не в айкидо. Тут же изначально объявлено - и спаррингов нет, и своей силы не надо, и силу противника против него же обращают. А если еще и родители записные пацифисты, за всемирную любовь и сотрудничество, то это просто то, что доктор прописал. "Вы просите...

Хороший вопрос. Второй по популярности из задаваемых айкидокам, сразу после "никто же на улице за руки не хватает" (про это смешное утверждение - попозже, в одной из следующих статей). Очень логичный. Особенно если не думать, как хирург учится лечить переломы, хотя сам ничего никому не сломал, а спасатель достает из воды людей, хотя сам никого ни разу не утопил. А теперь серьезно. Какое именно ударное мастерство предполагается обязательным к изучению и овладению ? Человек, более-менее интересующийся,...