avdeii

Как я неоднократно писал, я не могу считать и пропагандировать пробуждение как некую важную промежуточную точку на пути познания. В некотором смысле, это совершенно бессмысленное и неподвластное управлению событие. Размышляя о том, что же можно считать путеводным ориентиром, маяком на пути познания, я пришёл к тому, что это «ясность». Ясность — ключ к счастью и уменьшению страданий для людей на пути понимания. Ясность картины мира, ясность самой / самого себя, ясность намерения, ясность речи, ясность мышления, ясность понимания, ясность отношений, ясность смерти...

Напоминаю, что если тебе нужно научное объяснение того, что такое сознание, то нужно курить работы Giulio Tononi про Integrated Information Theory и книжку «Conciousness and the Brain» от Stanislas Dehaene. Они расскажут всё о том, как сознание смотрит сквозь сложную систему, и почему человек обладает сознанием, а комплюктор — пока нет. А я случайно обнаружил прекрасный канал и лекцию о сознании, в которой на пальцах излагает свою теорию сам Джулио Тонони (правда, слишком мало деталей), а оттеняет его, внезапно, Чарли Кауфман, сценарист и режиссёр: https://www...

Мой друг Вова К. спросил меня вчера после записи в Иллюзиоскопе о словах. Процитирую его поток вопросов целиком, потому что это — его маккенновский аутолизис. Это то, ради чего я вообще пишу сюда. «После последней твоей записи почему-то появился вопрос: и зачем всё это? Ну то есть вот зачем "всё понимать"? Слова — пустой звук, то есть мы даже не сможем помочь другим "всё понять". Так можно было бы подогнать это всё под некую идею, что мол все "всё поймут" и наступит мир во всем мире, но раз мы не можем передать это понимание другим — тогда зачем оно? Просто ходить и гордиться, что ты "всё понял"? Но если это так, то, насколько я могу понять — ты не будешь...

Осознания, прозрения, пробуждение не достижимы с помощью слов. Иногда слова могут стать триггером, но никогда причиной. Определения, пояснения, суждения, рассказы о картине мира, — это инструмент. Истина не может быть сокрыта в словах, потому что слова пусты. Слово — это знак, закорючка, одна из трёх вершин семантического треугольника Огдена — Ричардса. Слово случайным образом связано со смыслом, которое оно пытается выразить. Оттенки смысла уникальны для каждого отдельного человека, а не просто для каждого языка. Не только «love» и «любовь» выражают разное. Слово «любовь» выражает разное для тебя и меня...