А если одно Постановление об отказе СК на 85% повторяет предыдущее и там и там одни и те же ошибки. Это что, опечатка или копирование? В этом случае вообще читал ли, изучал ли и проводил ли хоть какие-то действия следователь СК? Если практически ни один довод заявителя даже не поднят, зато "странные" версии противной стороны сразу приняты в работу и проверяются это что, доводы чиновников более "понятные" или у них какой-то более "доступные", более "важные" объяснения?
3 года назад