Виктория Шелест

Ложь, по определению - это наискорейший путь к цели. Прагматики оценивают свои жизни количественно. Когда вопрос встает о качестве получаемой ценности - мы начинаем искать - что (хотим иметь), как и с кем = правду, и научаемся говорить по делу - то есть, честно. Там нет смысла дешевить и проскакивать этапы - как в любви, цель больше не оправдывает средства...

Вопрос конечно коварен. Смотря какие цели приследовать, от этого и зависит ответ. Например если наша цель разрушить что то, то ложь полезна. С помощью неё можно манипулировать сознанием, таким образом вести людей в разрез с их объективными интересами. А если мы хотим что то созидать тогда полезна правда...

Скорее всего, ваши студенты не владеют понятийным мышлением. Тем не менее, они ответили верно, исходя из своего понимания мира. Видимо они на войне, а на войне ложь необходимая норма, стратегически оправданная. С другой стороны в психиатрии ложь это симптом патологии. Но опять не всякая ложь. Вы правы, честность как понятие уходит из оборота...

Практика лжи обусловлена сохранением энергии индивидом. Человечество сейчас на эволюционной стадии дегенерации. В отличие от деградации, это стремление к упрощению системы без потери своей экологической ниши, в то время как первое - ухудшение приспособленности системы к среде, и появление угрозы вымирания...

Искушать, конечно, грешно, но Разве это действие можно рассматривать в отрыве от контекста? Это же не ЕГЭ, который пишут исключительно все, и от которого зависит будущая жизнь человека. Это же олимпиада. Ньютон и Эйнштейн не участвовали в районных олимпиадах, и это им не помешало. Какое предназначение...