Русский ноу нейм

📌 Добавим к этой жемчужине - фактор "поля"... Никакой метафизики в трактовке Ницше нет, о чём прекрасно знали Древние, связь с которыми уничтожается почти три века. Более того - нормальный процент спящих в совершенно здоровом "социуме" - никогда не был ниже 65-70% (условных, конечно...), дополняемых четвертью "пограничных состояний". И всё же во времена расцвета той, предшествующей большому геноциду "философии", которая заново открывала забытые постулаты - ещё существовал некий общественный запрос на Пробуждение, и так или иначе - приветствовался разного рода Просветителями, для которых ещё не были запечатаны двери во власть...

📌 Касательно "Р" - отдельная тема: приговор исполняется планомерно, цинично, без спешки, и по всем возможным направлениям, в которых тотальная "цифра" - только часть общей программы зачистки территории от «балласта» без видимого ТВД (при неслучайном, отвлекающем «локальном», но в рамках одной цели). По технологии "удава", удушающего жертву и не давая ей ни одного лишнего глотка воздуха, подавляя руками "слуг" любые конвульсии... А тема "ИИ" - более глобальный вопрос, как целенаправленная планетарная "акция", направленная на полную деградацию любого Творчества, везде и повсеместно. Программисты...

🔗 Очевидное/невероятное, незаметно ставшее невозможно/реальным (для любителей отвергать все потуги т.н. конспирологов). Когда одно "событие" (причём - застарелое, на другом конце "земли") - может вызвать эффект мирового "хлопка"… В частности - универсальная "фамилия" (э*штейн), в которой замена всего одной буквы (н/п) даёт либо величайшую мистификацию "науки", либо препарацию сатанизма "нового времени". Но и в том, и в другом случае - всё "это" является далеко не случайным "вбросом", а очередной "оперой", как отвлекающим маневром для иных, более тайных вещей... В пору задуматься - как может...

📌 Вот вроде и приходит время осознания, но шаблоны - неизменны... Простой вопрос: почему даже для обычного, любимого у женщин розового цвета - придуманы сотни терминов для каждого его оттенка? И для каждой "твари", существующей без надобности "названия" - в человеческой речи десятки определений... И только два термина, "человек" и "люди" - повсеместно общеупотребительны, по отношению "ко всем" и "к каждому", словно отрицая саму Природу естественной индивидуальности... И как только появляется необходимость "расширения" - тут же ступор: как смысловой (у авторов), так и у "потребителя", автоматически подгружаемого в фальшивку "обще/человеческой природы"...