Право в законе

Государственная Дума приняла во втором и третьем чтении поправки о защите граждан РФ от преследования международных органов, чьи решения противоречат национальному законодательству. В связи с противоправными действиями международных организаций, в том числе Международного уголовного суда, приняты следующие законодательные инициативы, отметил Председатель ГД Вячеслав Володин. Введено наказание до 5 лет лишения свободы за содействие в исполнении решений межгосударственных организаций об уголовном преследовании наших военнослужащих и добровольцев, должностных лиц органов публичной власти. Кроме того, законе прописывается предоставление возможности всем военнослужащим, прошедшим предварительную специальную подготовку, участвовать в миротворческой деятельности. @ruarbitr

У Wildberries начались снова проблемы. Суд признал незаконным платный возврат товаров с браком на Wildberries Подольский городской суд Московской области обязал маркетплейс оформлять возврат некачественного товара за счет продавца. Как только решение суда вступит в силу, потребители смогут обратиться к продавцу и возместить ущерб от платного возврата. В Wildberries намерены обжаловать решение и настаивают, что при обнаружении брака возврат доставку компенсирует продавец, а платить за отказ покупатель обязан в случае надлежащего качества товара и «злоупотребления бесплатными сервисами компании». В феврале пользователи стали массово жаловаться на политику возврата товаров Wildberries. Потребители утверждали, что маркетплейс списывает с них деньги за возврат ошибочно доставленной и бракованной продукции.  @vedomosti

Чуть позже, разберу более подробно: К уголовной ответственности за оскорбление представителя власти можно привлечь из-за публикации в интернете, подтвердил Пленум Верховного суда в своем новом постановлении. Разъяснения касаются и статей о насилии в отношении сотрудников правоохранительных органов. Так, ВС предлагает считать «опасным для жизни и здоровья» и те действия, которые не повлекли никаких последствий для здоровья потерпевшего, а лишь напугали его в моменте. Новые разъяснения Пленума Верховный суд касаются трех статей уголовного кодекса: Статья 317 УК «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» Статья 318 УК «Применение насилия в отношении представителя власти» Статья 319 УК «Оскорбление представителя власти» Это первые разъяснения по таким нормам. После принятия новых правил от Пленума ВС суды должны перестать руководствоваться постановлением Пленума ВС СССР от сентября 1989 года. Новое постановление пока не принято – по итогам обсуждения Пленум направил его на доработку.

ВС защитил должника, которому не согласовали замену жилья https://pravo.ru/news/245993/ Суд утвердил порядок продажи единственного и дорогого жилья банкрота, хотя кредиторы не согласились приобрести ему замену. ВС это решение отменил. В чем дело? Объясняю. В практике банкротств стали возникать ситуации, когда единственным жильём должника оказывался шикарный дом и огромная квартира. Их продавать нельзя, так как единственное жилье. Но и оставлять ситуацию, когда должник в банкротстве с огромным количеством долгов имеет дорогую недвижимость, тоже нельзя. Поэтому суды выработали практику, согласно которой кредиторы должны предоставить должнику, "замещающее" жильё. То есть жильё меньшей площади. Только в этом случае можно продавать дорогую недвижимость должника. Если "замещающее" жилье не предоставлено, но обратить взыскание в банкротстве на дорогую недвижимость должника, нельзя.

Интересная история, которая встречается очень часто. Женщина для подруги взяла кредит в банке, передала ей полученные деньги, а подруга обещала его погасить. Некоторое время подруга погашала кредит, но потом перестала. В итоге, женщине самой пришлось погашать кредит и проценты по нему. После этого она обратилась в суд, чтоб взыскать с подруги сумму кредита. Расписок не было, но была переписка, и факт погашения части кредита за счёт подруги. Суды разных инстанций удовлетворяли заявление о взыскании, отменяли, но в итоге отказали. Дело передали в Верховный Суд, который отправил дело на новое рассмотрение, так как счёл, что факт погашения части кредита подругой и переписку, надлежащими подтверждениями того факта, что кредит женщина брала не для себя, а для подруги. https://rg-ru.turbopages.org/rg.ru/s/2023/04/05/sodruzheskij-dolg.html