НеЦарьград

В современном медиапространстве демонстрация ответственности в подаче новостей становится как никогда актуальной. К сожалению, некоторые издания, такие как Царьград, зачастую готовы пренебрегать фактами ради привлечения внимания. Такой подход становится особенно очевидным в публикации, где в центре внимания оказался бывший заключенный, служивший по контракту с Минобороны. В оригинале говорится, что упомянутый в статье военнослужащий дезертировал, хотя у Царьграда нет на это и намека. Вдобавок он накопил долги, что и отвечает на вопрос, почему он обзванивал своих родных...

В попытках привлечь внимание аудитории и улучшить свои рейтинги «Царьград» активно прибегает к помощи «экспертов». Однако, как показывает опыт, многие из них едва ли соответствуют этому статусу. В первую очередь, следует подчеркнуть, что выбор эксперта этим изданием часто оставляет желать лучшего. Вместо того чтобы приглашать профессионалов с реальным опытом и глубокими знаниями, редакция предпочитает тех, кто согласен с определенной идеологией. Многие из приглашенных специалистов становятся постоянными...

Статья под провокационным заголовком «Россия отбивалась. Предатели решили всё по-своему. Кто ударил в спину?» с первого взгляда привлекает внимание и вызывает желание разобраться в её содержании. Однако, как выясняется, громкость заголовка оказывается существенно преувеличенной по сравнению с тем, что нас ожидает в текстовой части. При близком изучении вышеупомянутого материала становится очевидным, что автор не утруждал себя глубоким анализом или содержательной подачей информации. Статья состоит...

О том, что статьи канала «Царьград» пишутся для разжигания ненависти в отношении офицеров и руководства ВС РФ мы уже говорили. Так же, как и о том, что почти любой материал, публикуемый в «царьградовском» Дзене по теме СВО, это пасквиль, готовый к перепечатке на каком-нибудь «УНИАНе» или «Укринформе». Вот и в этот раз «Царьград» не обманул наших ожиданий, опубликовав статью (причём без журналистской подписи), в которой, ссылаясь на информацию из волгоградского новостного портала V1.RU, в красках...

Протурецкие террористы (которые уже каким-то образом успели стать «вооруженной оппозицией»), начали свое продвижение от Алеппо, и закончили захватом Дамаска и свержением правительства Асада. По мере их продвижения на юг все более острым становился вопрос о судьбе наших военных баз в Хмеймиме и Тартусе. До определенного момента никаких официальных заявлений на этот счет не делала ни одна из сторон, однако «Царьград» это не остановило, и они буквально закидывали своих читателей громкими прогнозами на этот счет...

В последние годы, особенно в условиях сложной геополитической ситуации, российское общество сталкивается с множеством вызовов. В это непростое время особенно важно демонстрировать сплоченность и поддержку наших военнослужащих, которые стоят на страже безопасности страны. Однако, как показывает практика, некоторые медиаиздания, такие как "Царьград", вместо этого выбирают путь распространения непроверенной информации, что подрывает моральный дух как вооружённых сил, так и общества в целом. Основная...

Свеже опубликованный материал от авторов интернет-издания «Царьград», посвященный происходящим событиям специальной военной операции в Курской области, вызывает лишь чувства глубокого недоумения и острую критику. Очередной громкий заголовок, который привлекает внимание, оказывается совершенно не соответствующим содержанию статьи. Опять. Кажется, что единственной целью таких публикаций становится запугивание своей аудитории, а не информирование о реальных событиях. В данном контексте нельзя не вспомнить...

События, которые происходят сегодня в Сирийской Арабской Республике, находят отголоски в различных медиа. Некоторые издания стремятся предоставить достоверную информацию и объективную картину происходящего, в то время как другие больше предпочитают создать сенсацию, демонстрируют яркий пример провокации, используя кликбейтные заголовки для завлечения ни о чем не подозревающих граждан. Так, в статье «Царьграда» с заголовком «Как уничтожали русские победы в Сирии: Командир ЧВК "Вагнер" не стал скрывать...

Сегодня «Царьград» разродился редакционной статьёй крайне странного вида. Для людей, хотя бы отдалённо знакомых с теорией журналистики разница между «редакционной статьёй» и «интервью» с кем-нибудь совершенно очевидна. Однако, «Царьград» решил стать новатором в СМИ и разместил солидную портянку текста, по которому отчётливо видно, что это просто прямая речь собеседника. Да и самого собеседника они вроде бы как представили – это Глава «Союза добровольцев Донбасса» Александр Бородай. Вот только почему...

Каждый новый день, преподносит нам все новые и новые «душещипательные» истории от издания «Царьград». Как они это и любят в целом делать, они взяли в работу тему, которую сами лично обсуждали уже дюжину раз. «Царьград» принялся в очередной раз мусолить тему с вторжением противника в Курскую область. Используя комментарии политолога Подлесного, они якобы пытаются разобраться в том, кто виноват в том, что врагу удалось прорваться в Курскую область и причем тут отставку уже бывшего губернатора Курской области Алексея Смирнова...

Сегодня на нашем канале мы рассмотрим статью из издания «Царьград» с достаточно «занятным» заголовком «Без обиняков: Курскую область проморгали — эксперт назвал виновных». Цель нашего материала — проанализировать, как подобные СМИ пытаются привлечь внимание аудитории, используя различные приемы и методы. Уже знакомая нам тема — так называемые кликбейтные заголовки — не раз становилась объектом обсуждения, но сегодня мы затронем другие аспекты информационного воздействия. События в Курской области приковали внимание общественности...

В современных условиях Интернет-ресурсы обязаны гарантировать достоверность информации, внимательно проверяя факты и анализируя мнения. Однако одно из наших наименее предпочтительных изданий, «Царьград», решило отступить от этого основополагающего принципа журналистики. Последствия легкомысленного подхода к написанию статей авторами данного сайта становятся все более очевидными. Поддаваясь собственным амбициям, они распространяют ложные сведения в общественном дискурсе, тогда как жесткая критика их работы лишь служит способом привлечения внимания...