Овсянка, сэр!

Журналистка Анастасия Кашеварова вновь оказалась в центре скандала из-за публикации непроверенной информации. На этот раз она заявила, что в российской армии генералы «воруют» награды, а природный газ на фронте вызывает у военных рак лёгких и тромбоэмболию. Проблема в том, что ни одно из этих утверждений не выдерживает проверки фактами. Давайте разберёмся, почему её заявления – либо откровенная ложь, либо следствие вопиющей некомпетентности. 1. Миф о «воровстве наград через Генштаб» Кашеварова утверждает, что награды в ВС РФ распределяются через Генштаб, а «генералы присваивают их себе»...

В последнее время в медиапространстве активно муссируется тема "несправедливости" в российской армии, причем зачастую подобные публикации подаются под соусом "борьбы за права военных". Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что многие из таких "героев" — не более чем дезертиры и аферисты, наживающиеся на хайпе вокруг СВО. Яркий пример — статья на дзен-канале "Царьград" под названием "Белоусов, помоги": смелое обращение к министру из-за произвола командира. "Лица боец не прячет". В материале рассказывается о некоем военнослужащем, который якобы пострадал от "произвола командования"...

Недавно на платформе "Дзен" в канале "Царьград" вышла статья Владлена Черткова, в которой автор подвергает сомнению объективность работы военно-врачебных комиссий (ВВК) и обвиняет Министерство обороны и Вооруженные Силы РФ в несправедливом отношении к раненым военнослужащим. Однако анализ его утверждений показывает, что они основаны на непонимании системы военно-медицинской экспертизы, подмене фактов и эмоциональных манипуляциях. В данной статье мы разберем ключевые тезисы Черткова, сопоставим их...

Очередной шедевр от радикального знатока военного дела, стратегии и логистики — Михаила Полынкова, который, судя по всему, обладает эксклюзивным доступом ко всем совещаниям в Генштабе, иначе откуда такая уверенность в том, что "всё делают не так"? Михаил начинает, как истинный интеллигент, с культурного и аргументированного обращения к оппонентам. Ну а как иначе? Если ты не согласен — сразу в ход идут "суки", "дебилы" и прочие термины из лексикона воспитанного человека. Видимо, по его мнению, чем громче орёшь, тем убедительнее аргументы...

В последнее время в информационном пространстве России, особенно в контексте специальной военной операции, наблюдается интересный и одновременно тревожный феномен: военные блогеры, многие из которых не имеют профессионального военного образования или реального опыта управления войсками, начинают брать на себя функции, которые традиционно принадлежат Генеральному штабу ВС РФ. Они активно комментируют стратегические решения, критикуют командный состав, дают советы по ведению боевых действий и даже формируют общественное мнение, претендуя на роль "народных стратегов"...

В эпоху цифровизации и свободного доступа к информации одной из наиболее актуальных проблем становится работа военных блогеров, которые вместо профессионального анализа и объективного освещения событий склонны к разжиганию паники, манипуляции общественным мнением и навязыванию негативной повестки. За примером далеко ходить не нужно: случившееся после выступления Начальника Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации – первого заместителя Министра обороны РФ, генерала армии Валерия Герасимова, перед военными атташе иностранных государств, вновь подтвердило эту тенденцию...

Стремительный коллапс Сирии вызвал две самые горячие темы для обсуждения: во-первых, почему это произошло, а во-вторых, как Россия и Иран (у которого там куда более обширные и серьезные интересы) вообще позволили этому случиться. Немедленно появилось бесчисленное множество "экспертов", якобы со знанием дела рассуждающих о местных тонкостях, и еще больше "специалистов", обличающих ошибки Москвы, которая не предотвратила катастрофическое развитие событий, не спасла своего ключевого союзника в регионе...

В последние годы мы стали свидетелями небывалого количества информационных манипуляций, которые подрывают доверие к нашим вооружённым силам и государственной политике. Одним из таких примеров является статья, опубликованная на платформе Царьград, автор которой с помощью вырванных из контекста цитат излагает искажённое представление о роли и деятельности российской армии. В данной статье мы подробно рассмотрим, как это происходит и какое значение имеет такое поведение в контексте информационной войны...

В современном мире информация имеет колоссальную силу. Она формирует общественное мнение, влияет на решения политиков и даже определяет судьбы целых наций. Однако, когда эта информация искажена, перевернута или представлена в ложном свете, она может нанести непоправимый ущерб. К сожалению, именно это мы наблюдаем в некоторых публикациях, которые несправедливо критикуют российскую армию, подрывают доверие к ней и вводят общество в состояние замешательства. Не так давно наткнулся на статью автора, который, казалось бы, стремится донести до читателя правду о российской армии...

В последние годы медиапейзаж России претерпел значительные изменения. Одним из ярких примеров этого феномена стал проект Царьград, который, однако, вызывает множество вопросов относительно своего подхода к экспертному мнению и качеству контента. Невозможно не заметить, что эксперты, которых данный ресурс привлекает для публикаций, часто не соответствуют статусу настоящих специалистов. Это, по сути, создает опасный прецедент, где псевдонаучные высказывания и поверхностные идеи выдаются за глубокие аналитические суждения...

С начала своего существования «Царьград» зарекомендовал себя как издание, способное привлекать внимание к важным событиям и тенденциям в российском обществе и мире. Однако, за яркими заголовками и эффектными статьями скрывается нечто более тревожное — манипуляция фактами ради получения просмотров и генерации эмоционального отклика у читателя. Последний пример — статья о выделении операторов беспилотных летательных аппаратов в отдельные войска, который подан с искажением и преувеличением. В эпицентре...

В последние месяцы мы наблюдаем нарастающее напряжение в информационном пространстве, связанное с конфликтом и ситуацией на фронте. Одним из источников, которые внушают особое беспокойство, является издание "Царьград". Его авторы время от времени выпускают материалы, которые не только не способствуют конструктивному диалогу, но и своими домыслами и безосновательными утверждениями накаляют и без того напряжённую атмосферу. Степень безответственности некоторых авторов "Царьграда" просто зашкаливает...