Александр Мельниченко

Иск удовлетворён частично, поскольку первоначально, в 2019г я просил производить взыскания лишь с пенсии, уменьшив их до 5% и отменить взыскания с зп. Поскольку по состоянию здоровья может так случиться, что могу не работать. Но здесь судья обязала пристава вынести постановление об уменьшении размера удержаний в принципе, т е всех удержаний - и с пенсии и с зп. Это постановление аннулирует раннее постановление пристава по удержанию 30% с пенсии? Потому что по постановлению о взыскании 50% с зп понятно - оно отменено...

28 сентября мне пришло кассационное решение ВС РФ, суть которого состоит в отмене всех не законных решений ниже стоящих судов. Текст, надеюсь, и до приставов тоже дошёл. Да и на сайте ВС с 8 сентября есть это решение (9-кад21-5-к1). ВС направил дело на новое рассмотрение в мой же районный суд, для принятия нового, Законного уже решения при ином составе суда. 11 октября это заседание состоялось. Опираясь на кассационное определение ВС, судья своим решением обязала пристава составить новое постановление о взыскании, в котором при взыскании должен быть сохранен прожиточный минимум мой и членов моей семьи...

8 сентября с г на сайте ВС РФ появилась информация о решении ВС по моему делу 9-кад21-5-к1. Моя кассационная жалоба на решения ниже стоящих судов - которые не согласились снизить процент взыскания с пенсии по инвалидности 30 до 5% и отменить взыскание с зарплаты - была удовлетворена. Решения судов признаны не законными и были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую же инстанции и наверное с другой же судьёй, наверное, которая не штампует бездумно решения. И до этого решения исполнения...

ВС направил моё дело на новое рассмотрение. Обязан ли будет судья районного суда принять выводы ВС РФ? Не правильное применение норм материального права - это ключевой факт, по причине которого ВС отменяет решения всех ниже стоящих судов. Их этого так же следует, то, что пристав Московского РОСП ФССП РФ Титова Д. В. должна отменить постановление об аресте счетов, направленное в Сбербанк. Однако она этого не делает, видимо ждёт когда появится копия решения в Московском РОСП...

Огромная благодарность адвокату Сормовской коллегии адвокатов, Татьяне Львовне Ларионовой, которая грамотно составила кассационную жалобу! Ждём на сайте текст решения. Удовлетворят мою просьбу о взыскании исключительно с пенсии 5%, или направят на новое рассмотрение в первую инстанцию. В любом случае, теперь и работающие пенсионеры будут защищены от чрезмерных поборов приставов...

Вторая Итак, ждём результатов рассмотрения 8.09.21г.

Оснований нет, не установлено, не обнаружено... и ни слова о нарушении приставом принципа исполнительного производства. Ну не видит местная прокуратура нарушений. Или не считает нарушения нарушениями. А вот по мнению ВС РФ мои доводы, указанные в кассационной жалобе, заслуживают внимания. Но об этом в следующей статье. А вот, что господин Краснов отмечал по поводу работы с обращениями граждан Возникает вопрос: зачем обращаться с жалобой в УФССП, в ГенПрокуратуру, если всё равно всё спускается...

30.08. Состоялось судебное заседание. Присутствовали я, пристав Титова Д. В., судья, секретарь. Представитель Сбербанка не явился. Прислал вместо себя отзыв. Это 3-я страница отзыва. Цифры здесь не интересны. Интересна постановка вопроса. Сотрудник Сбербанка позволяет себе указывать указывать суду - бросается в глаза фраза "судом принимается решение". Представитель коммерческого банка ставит себя выше суда? Однако, как указано в этом отзыве, совокупность условий то имеется. И тем не менее суд в итоге отказывает мне в удовлетворении жалобы...

30.06 состоялось таки заседание по моей жалобе на действия пристава исполнителя Титовой Д. В. по вновь открывшимся обстоятельствам - арестам счетов. На это заседание приехала Титова. Снег конечно не пошёл, но было удивительно - все предыдущие заседания в судах пристав игнорировала. Но позже цель её визита в суд прояснилось. Пройдусь по основным "тезисам и доводам" пристава Титовой на суде. Я задал конкретный вопрос - если пристав вместе с 30% взысканием с пенсии и 50% взысканием с зарплаты накладывает,...

Этот пост адресован тем "ангелам" во плоти, считающим что они могут всех осуждать и судить (естественно лишь с помощью клавиатуры). "азачемвыбраливдолгеслинехотитеотдавать" или этому подобное пишущим, посвящается😄... В этом сообществе - Подслушано ФССП - ОПИ России - как правило анонимно (а как иначе - заругают ведь)), приставы плачутся о своих рабочих и связанных с долгами близких, проблемах. Особенно следует отметить слог и стилистику "соболезнующих" анонимным авторам постов. Стоит позавидовать их "доброжелательности" по отношению к собратиям по оружию (или по несчастью)...

Привожу "живой" ответ от руководства Нижегородского ФССП РФ. Ответ на мою жалобу на действия пристава Титову Д. В., которая оставила без средств к существованию меня и мою семью - об этом читайте в блоге. Удивляет в данной "брехне" то, что в моей жалобе имелись все выкладки в цифрах были приложены, в подтверждении справки из ПФР и выписки из Сбербанка, т е документальное подтверждение моих доводов. А в ответ... Брехня и "вода." Причём, нет никаких ссылок на принципы Исполнительного производства...

В декабре 2019г я направил судебном приставу-исполнителю Московского РОСП ФССП РФ г. Нижнего Новгорода Титовой Д. В. просьбу о снижении % взыскания по сводному исполнительному производству. Поскольку при взыскании с меня, работающего инвалида 1гр с двумя маленькими детьми, 30% с пенсии и 50% с зарплаты остаётся в семье на человека менее прожиточного минимума. Просьбу я направил вместе со справкой из ПФР и справкой 2НДФЛ - в качестве подтверждения моих доходов. Поскольку пристав, интуитивно указывая...