Театр интересантов

Параметры нового бюджета РФ свидетельствуют о том, что нескрываемым приоритетом становится выживание самой системы, но не страны в целом. Снижение госрасходов на здравоохранение, на пенсии и социальные статьи при увеличении расходов на правоохранительную сферу и оборону - знак признания того, что всех голодных не накормишь, всех болящих не вылечишь, но на случай роста недовольства и крайних его проявлений необходимо укреплять внутренний щит и оттачивать меч. Снижение затрат на инновации означает, что опережающие инвестиции в развитие признаются в нынешних обстоятельствах нецелесообразными, а само развитие неосуществимо и уступает место задачам замедления спада. Вместе с тем некоторое увеличение расходов на ЖКХ – это, скорее, вынужденная мера, направленная на то, чтобы приостановить и сгладить сползание к техногенным катастрофам, попытка залатать тришкин кафтан и еще какое-то время продержаться на остатках советской ресурсной базы. Уже и без того было понятно, что страна вступила в более чем непростой период своей истории, осложненный еще и пандемией, но сейчас окончательно проясняются очертания сурового ближайшего будущего, в котором вызовы будут только крепчать, а стратегия ответа на них выстраивается так, что под защитным зонтиком оказываются далеко не все россияне, а только востребованная системой их часть, в то время как остальным фактически оставляется право решать свои проблемы самостоятельно, но в узких рамках ограничений и сузившихся возможностей.

Коллеги из одного издания отметили повышаемый в обществе спрос на избираемость глав муниципальных образований. Однако, считаю, что такая позиция с точки зрения вертикали власти да и в целом системы не берётся во внимание. Начать стоит с того, что мы живём не в идеальной демократической стране из книжек. Где всё прекрасно, сладко и волшебно. Так невозможно ни в одной из стран, поскольку будь это возможно, это стало бы явью в ту же секунду. У нас так называемая управляемая демократия. И стоит понимать, что вся вертикальная цепочка публичной власти должна быть, так скажем "сподручна". То есть вести выгодный региону курс, говорить только те мысли, которые не расстроят в коридорах региональных администраций. Также, считаю, что пора отойти от восприятия глав публичных образований как представителей народа. Это скорее системные акторы, своеобразные менеджеры в политике, задающие нужный курс, могущие в нужный момент "цыкнуть" и берущие, соответственно, на себя первый удар при неудовлетворительной социально-экономической ситуации на выделенной территории. Приходим к тому, что глава муниципального образования - это своеобразная карьерная ступенька в жизни государственного управленца, и подобные менеджерские должности должны выдаваться по принципу карьерной лестницы. Считаю, что ответственность перед своими избирателями в меньшей мере будет давлеть при принятии ключевых решений, нежели возможность поставить крест на своей управленческой и политической карьере вот так сразу на местном ур

Почему власть не пойдёт на продовольственные талоны ? 1) через время сработает часть мер минпромторга и цены на продовольствие всё же удастся, как минимум, стабилизировать. Это можно подкрепить схожими кейсами, когда отдельно взятый продукт взлетал в цене, но по итогу рост цен удалось остановить, пусть и не на самой приятной потребителю точке. Тут все же виноват и увеличивающийся спрос на базовые продукты - в СМИ начинается паника, люди по инерции закупаются гречкой, маслом, молоком. Чтобы обуздать такой спрос производителям приходится повышать цены, делая невозможным ряду граждан купить эти продукты. Например, минпромторг Алтайского края заявил о том, что урожай гречки удался, и никаких дефицитов нет. Логично предположить, что одним из факторов высокой цены на гречку является именно лавинообразный спрос. 2) немножко конспирологии. Талоны на продукты никак не впишутся в риторику властей. Сами посудите. Набиулина заявляет о рабочем ритме борьбы с инфляцией. Правительство тоже суетится, что-то делает, а что-то только на словах. Визуализация такова, что идёт активная работа над остановкой роста цен на продовольствие. Ввести талоны = признать беспомощность в борьбе с ростом цен = признать ошибки. Серьёзно думаете, что такую отмашку кто-то способен дать ? Ну и конечно риторика лично Владимира Владимировича. Периодическое напоминание о суровости 90ых, об успешном выходе из того кризиса, частые сравнения текущей России с

Почему государство заставляет вакцинироваться ? Недавно наткнулся на пост в телеграме о том, что делать с обязательной вакцинацией. Под этим постом собралось 1700 комментариев с предложениями по исправлению ситуации. И ничего плохого в негативном отношении к вакцинации нет. Вижу проблему в аргументационном наборе антиваксеров. Противоречие заключается в том, что основном при построении ответа власти используются конструкции, вроде " Принудительная вакцинация нарушает наши права ", " власть нарушает свои же законы ", " чистый вид фашизма принудительная вакцинация ". Не хочу полностью до статьи подводить к юридическому обоснованию, отмечу лишь Федеральный закон " О санитарно-эпедемиологическом благополучии населения ", в котором имеются основания для отстранения от работы без сохранения заработной платы. К слову, ЕСПЧ рассматривал подобное дело в отношении Чехии. И признал обязательную вакцинацию разумным и законным методом борьбы с пандемией. Собственно, рациональность и объясняет такие действия власти. Отдавать вопрос укола на откуп населению идея сомнительная и в масштабах государства не даст должного политического и экономического эффекта. Цель массовой вакцинации в глазах системы- это как можно скорее восстановить международное экономическое пространство и внешнюю торговлю. Власть принимая подобное решение, безусловно, рисковала своим и так не высоким рейтингом, однако грамотный стратегический ход в виде включения в федеральный список ЕР широко известных народ