«SIMMENKASIM»

Репост

Репост

Репост

ТРИ БЕРЁЗЫ НА САДОВОЙ И ОДИННАДЦАТЫЙ ДОМ , В ТРЁХ БЕРЁЗАХ ЕСТЬ НАДЕЖДА , ТО, ЧТО ДЕВУШКА ПРИДЁТ . УЛЫБНЁТСЯ ЧУТЬ РЕКЛАМНО МОЙ РАЙОНЧИК ВОЗНОСЯ , И МЕНЯ ДУШОЙ УНОСИТ КРАСОТОЮ В НЕБЕСА.

https://ok.ru/video/6938200377955

Опубликовано фото

К основному контенту ThreeGGGprom Главная страница Автор: SimmenKasim воскресенье 9:09 AM Госкомпаниям запретят учитывать так называемые неденежные убытки при расчетах прибыли, а затем и суммы дивидендов, рассказали «Известиям» высокопоставленный чиновник в правительстве и собеседник, близкий к Минфину. Речь идет о таких расходах, как, например, обесценение активов или изменение курсовых разниц. Бюджет ежегодно теряет более 100 млрд рублей дивидендов из-за занижения чистой прибыли на величину «бумажных» затрат, уверяют источники. В пресс-службе Минфина актуальность проблемы признали, но от подробностей воздержались. Минфин обяжет госкомпании очищать свою прибыль от неденежных убытков при расчетах сумм дивидендов. Как сказал собеседник «Известий», знакомый с планами ведомства, это будет закреплено в законодательстве. Организациям запретят учитывать практически любые некассовые и разовые расходы, кроме амортизации. Например, будет нельзя включать в отчетность обесценение активов или убытки от изменения курсовых разниц. — Госкомпании периодически совершают чудеса учета, «роняют» прибыль через некассовые корректировки и в результате перечисляют минимум дивидендов. Можно написать на бумаге что угодно, но фактический финансовый результат от этого не поменяется, — объяснил проблему источник «Известий». — Действительно, наблюдаются случаи, когда госкомпании не корректируют базу для расчета дивидендов на сумму некассовых расходов. Данный вопрос требует рассмотрения, — заявили «Известиям» в пресс-службе Минфина. Справка «Известий» Некассовые операции должны отражаться в бухгалтерском учете обособленно, но по-прежнему многие компании и госучреждения включают их в расходы, знает руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев. По его мнению, это часто ведет к искажению показателей финансовой отчетности предприятия, в том числе отражается на показателях чистой прибыли. Миллиарды на бумаге. Аналитики рейтингового агентства «Эксперт РА» по просьбе «Известий» подсчитали, какую чистую прибыль крупнейшие госкомпании могли показать, если бы очистили ее от «бумажных» расходов и доходов. Они проанализировали отчетность по международным стандартам 10 крупнейших компаний. Период оценки: 2018 год, итоги 2019-го пока не опубликованы. В расчеты аналитики включили такие некассовые операции, как переоценка основных средств, изменения курсовых разниц, справедливой стоимости фининструментов, отчисления в резервы и ряд других. В 2018 году максимальное расхождение между фактическим и теоретическим результатом зафиксировано у «Газпрома»: официальная прибыль монополии — 1,5 трлн рублей, очищенная могла бы составить 1,7 трлн. Второе место у РЖД. Госкомпания показала 35 млрд рублей прибыли, а без некассовых расходов и доходов организация могла бы закончить год с 204 млрд рублей. «Известия» обратились в госкомпании с вопросами: поддерживают ли они инициативу Минфина, учитывают ли некассовые расходы при расчетах дивидендов и какова их сумма за последние три года. В «РусГидро» уточнили, что с 2019 года компания обновила дивидендную политику. Влияние неденежных расходов на сумму дивидендов нивелировано: установлен минимальный размер выплат на основе среднего значения за три года, предшествующие отчетности. У «Алросы» за базу расчета платежей по дивидендам взят свободный денежный поток, заявили в пресс-службе организации. Он представляет собой операционную прибыль за вычетом инвестиций, уточнили там. Иными словами, это не бухгалтерский показатель, на который могут оказывать влияние неденежные факторы, подчеркнули в компании. В «Газпроме» в ответ на запрос предложили ознакомиться с дивидендной политикой общества, утвержденной в конце 2019 года. В РЖД от комментариев отказались. Остальные госкомпании не ответили на запрос. По прогнозам Минфина, в 2020 году в бюджет должно поступить 543 млрд рублей в виде дивидендов, а в 2021–2022 годах — 676 и 794 млрд рублей. В отражении некассовых расходов в отчетности нет ничего криминального — даже наоборот, компании должны проводить переоценку, чтобы акционер знал реальную стоимость своих .активов...

Репост

simmenkasim.blogspot.com/...tml Автоматизация давно затронула сектор финансовых услуг. Алгоритмы используются в качестве замены (но пока частичной) трейдерам и финансовым консультантам. Искусственный интеллект может анализировать данные из баз, подшивок и внутренней документации и потом составлять биржевые отчеты для банков. Программное обеспечение может быстро и дешево генерировать информационные сводки, что позволяет компаниям публиковать больше отчетов и маркетинговых материалов. В долгосрочной перспективе, согласно исследованию Индианского университета, роботы-аналитики, по всей видимости, дают более выгодные рекомендации по акциям, чем аналитики-люди. Исследователи изучили 76 568 отчетов, выпущенных семью компаниями, использующих роботов-аналитиков в период с 2003 по 2018 год, и опубликовали свои предварительные результаты. Они установили, что портфели акций, собранные на основе рекомендаций от робо-аналитиков, доходнее тех, что составлены аналитиками-людьми. Это позволяет предположить, что рекомендации робо-аналитиков по покупке акций являются более выгодными. Более того, исследователи обнаружили, что робо-аналитики в совокупности обеспечивают более сбалансированное распределение рекомендаций по покупке, удержанию и продаже, чем люди-аналитики, и в меньшей степени полагаются на периодические отчеты о прибылях компаний при проведении своего анализа. Роботов-аналитиков также следует отличать от их близких «родственников» — роботов-консультантов. Несмотря на схожесть между ними, робо-аналитики, как правило, более глубоко погружаются в исследование документов и баз Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) для анализа финансов компаний, в то время как роботы-консультанты, как правило, выполняют более грубые задачи, такие как определение стратегий распределения активов на основе анкетирования. Однако финансовые аналитики, обеспокоенные потерей работы, пока не должны бить тревогу. С одной стороны, роботы, похоже, не превосходят человеческих аналитиков, когда речь заходит о другой стороне работы: рекомендациям по продаже акций. Исследование не выявило «никаких доказательств», указывающих на то, что рекомендации роботов-аналитиков по продаже становятся более выгодными, чем рекомендации от аналитиков-людей. Более актуальным является вопрос о том, насколько серьезно инвесторы относятся к рекомендациям от роботов. Более того, есть вероятность, что роботы-консультанты могут стать доминирующей силой на Уолл-стрит. К примеру, казалось бы, традиционно консервативный Goldman Sachs разработал рыночного робота-консультанта. Автоматизированная платформа может быть частично основана на алгоритмах, которые Goldman приобрел вместе с компанией по управлению финансами United Capital за $750 млн. в мае прошлого года. Goldman Sachs также рассматривает возможность запуска своих робототехнических разработок для финансовых консультантов на платформе United Capital спецраздел: Акции Ключевые слова: АвтоМат

Автор: SimmenKasim воскресенье 11:16 AM На днях в поисковиках обнаружил массу негативных отзывов о Газпроме за период 2009-2015 г.г. Оказалось, что большинство инвесторов или акционеров, отзываясь о деятельности Газпрома мешала в кучу и компанию, и кампанию и Д.А. Медведева... Странно, но более свежих отзывов меньше, видимо, пропал запал, либо наконец-то поняли,что любая деятельность, активность вызывает усталость, истощение, и требует отдыха, разгрузок... Не многие были готовы к реальному отношению, и разумным действиям, по пропаганде, а не хаянию... Каждый грёб под своё брюхо. Приплетая при этом членов правительства, и надеясь нажиться ещё больше... Многие уже сидят, а исполнители осознали... И только Газпром не останавливается на достигнутом, судя по новостям, и готовит новые задачи на мировых экономических платформах следующего уровня

На днях в прессе, или СМИ, говорилось о желании в скором времени снять зависимость доходов страны от нефти и газа. А это, новый финансовый пузырь, для этих же отраслей страны. Когда, лучше очень жирная синица на вилке, чем худющий журавль в небе. А если коротко, то подобные заявления, всё также привлекают ослабевшее внимание к этим отраслям, но не переключают на создание чего-то нового. Да и не жили никогда как то иначе в России. Был спрос на соль - продавали всей Европе соль, на медную руду - продавали руду, развили нефтегазовую отрасль - её продукты и будут продавать, ею же казну пополнять, но это уже совсем другая история... И, возможно ли игнорировать уже разработанные, освоенные, технологически развитые и доступные энергоносители, еще не создавая даже теоретическую базу альтернативным.. simmenkasim.blogspot.com/...tml