Максим Ходосевич

Вряд ли кто-то будет советовать человеку, собирающемуся в магазин за хлебом, начать с себя: надеть на себя пуховик, теплую шапку и валенки (как вариант – лыжи). Для начала всё-таки лучше посмотреть в окно ‑ а вдруг там лето? Но почему-то, когда речь идет о более важных, стратегических вопросах, даже о жизненных ценностях и установках, начинать с себя считается нормальным. Рассмотрим пример. Очень многие американские солдаты, воевавшие во Вьетнаме, подсели на героин. Бороться с этим было практически бесполезно...

Жак Фреско утверждал: "Проблема не в том, что мы не можем обеспечить бедных, а в том, что мы не можем удовлетворить запросы богатых.“ Сетевым острословам больше по душе фраза: "богатые не могут нажраться". А как на самом деле? Это основная проблема капитализма, или здесь мы видим только верхушку айсберга? Скорее - второе. Богатые, то есть владельцы крупных активов и в большинстве случаев - людей (современных "свободных" рабов), физически не могут пожирать провизию вагонами и носить на себе по 50 рубашек...

Между представителями общественности часто возникают бурные споры. Что эффективнее: капитализм или социализм, рыночная или плановая экономика? Забавность ситуации заключается в том, что глобальная экономика давно является одновременно рыночной и плановой. Меняются только субъекты планирования и рынка. Таким субъектом может быть, например, небольшая фирма, транснациональная корпорация или социалистическая страна. Кто побеждает в рыночной конкуренции в такой ситуации? Чаще всего, крупные субъекты....