Про объектив Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus. Увы, мне не удалось полноценно поснимать на Canon EF 135mm f/2.8 Softfoucs осенью 2021 года. Поэтому ряд моментов оставался у меня под вопросом. К тому же позже я узнал, что 12 битные фотоаппараты не прописывают полностью часть объективов, особенно с STM моторами, даже такой простенький объектив как Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II не прописывался на моем Canon 400D, у которого установлен 12 битный процессор. На днях по пути на пляж я забрал этот объектив из пвз, к счастью, у объектива с электроникой все было хорошо. Единственное, что бросилось в глаза, это немного пыли внутри объектива. Вряд ли она будет мешать даже на закрытых диафрагмах, особенно после моего опыта использования объективом Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 55-200mm f/4–5.6G ED, у которого тоже есть внутри пыль или что то подобное. Еще я заметил после просмотра своего обзора, что резинка для кольца softfocus отклеялась и не доходит до конца. Могу предположить, что мой экземпляр ремонтировался. Далее я постараюсь ответить на интересные моменты, касающиеся объектива Canon EF 135mm f/2.8 Softfocus: 1. Объектив одинаково прописывается в программе Adobe Lightroom на фотоаппаратах Canon 400D, 450D, 1200D и Canon 5D Mark 3. Объектив начал выпускаться в 1987 году. 2. Для объектива нет профиля коррекции дисторсии с виньетки ни в Adobe Lightroom, ни в Capture One (C1). Если у вас будет желание корректировать дисторсию с виньеткой, то придется корректировать вручную. Второй вариант коррекции виньетки, это закрыть диафрагму до значения 8 или 11. Третий вариант, это купить фотоаппарат Canon, умеющий корректировать дисторсию и прочие вещи. У меня для этого есть Canon 1200D и Canon 5D Mark 3, нужно всего лишь через родную программу Canon EOS Lens Registration Tool зарегистрировать объектив в самих фотоаппаратах. Но увы, на старых фотоаппаратах это работает только в JPEG формате. 3. Диафрагма закрывается до значения 32. После публикации обзора на этот объектив, я забыл о том, что диафрагма закрывается до значения 32, и был сильно удивлен в моменте, что можно закрыть диафрагму до значения 32. 4. Количество лепестков 6 штук. Я думал, что в таком объективе их будет больше. Но я равнодушен к маленькому количеству лепестков диафрагмы, так как многогранники более интересны на мой взгляд, чем идеально ровные диски на заднем фоне в зоне нерезкости. 5. Мне понравилось, что диаметр резьбы под светофильтры 52мм. У меня под этот диаметр и под 49мм накопилось 4 фильтра, красный, зеленый, синий и ND64. 6. Как я понял, с этим объективом можно использовать телеконвертеры. Увы, родных современных телеконвертеров у меня нет, поэтому часть функционала я проверить не смогу. А очень хотелось бы… ИИ говорит, что родные телеконвертеры использовать не получится с этим объективом. Знатоки, напишите в комментариях, можно ли использовать этот объектив с телеконвертерами, если можно, то с какими, с родными или со сторонними. 7. Софт эффект пропадает при закрытии диафрагмы. Особенно интересно этот эффект проявляется в ночное время при ярких осветительных приборов типа герлянды, фонарные столбы и фары автомобилей. Жаль, что никто про это не рассказал, особенно я сам в своем обзоре. 8. Несмотря на то, что объектив весит 390 грамм, объектив может давать дисбаланс на таких фотоаппаратах как Canon 1200D. Такой же эффект дает объектив Телемар-22А 5.6/200, хоть и тоже весит относительно немного, всего лишь 500 грамм. 9. Объектив ловит засветки, протестировал ночью при фонарных столбах (отличный тестер на засветки). Но я бы не сказал, что критично, у советских объективов куда хуже дела с засветкамми. 10 Объектив склонен к хроматическим аберрациям. Хотя мне как то все равно на них. 11. Бленда устанавливается путем нажатием на две кнопки в самой бленде.
Объективно про фото.
Собрал основные 4 из 5 советских объектива с фокусным расстоянием 200мм, которые можно найти под формат пленки (матрицы) 36х24мм. Да, конечно, есть куча модификаций этих объективов и различные экспериментальные версии с другими названиями, которые невозможно найти или можно, но за очень большие деньги. Есть еще пятый объектив, это МС Оберон-11К 2.8/200, который делался сугубо под крепление Pentax K, из-за чего лишний раз задумаешься, а стоит ли покупать такой объектив, чтобы использовать его с переходниками, да еще и по цене от 8 000 до 15 000 рублей (цены на момент 23.07.2026). Поэтому в ближайшее время не планирую его покупать, да и зеркалки Pentax у меня нет, может в будущем появится. На фото представлены (слева на право): 1. Телемар-22А 5.6/200. Пока есть только короткое видео с фото примерами с этого объектива, в будущем планирую сделать на него обзор. Есть еще под зеркалки с резьбой М39, и называется Телемар-22 5.6/200. Я не знаю, как переделываются такие объективы под зеркалки Canon, поэтому пока не рассматриваю этот вариант к покупке. 2. МС Гранит-11Н 4.5/80-200. Есть версия с резьбой М42, если вам принципиально хочется фотографировать на Зениты. У меня есть пленочный Nikon, поэтому при желании могу поснимать на этот объектив на пленку. Пока есть обзор именно на версию с резьбой М42, надеюсь, у меня дойдут руки сделать обзор на версию под Nikon, пока есть только короткое видео с версии под Nikon. 3. Юпитер-21М 4/200. Самый первый советский объектив с фокусным расстоянием 200мм, которые я попробовал. На него есть мой обзор шести летней давности, кстати один из первых моих обзоров, шестой по счету обзор и первый объектив, который я взял в фотомагазине Самарская Лука. У этого Юпитера есть несколько модификаций: Юпитер-21А - позволяет поменять хвостовик на соответствующую систему. Юпитер-21Т - вариант для телевизионных камер. Нужна переделка под современные крепления. ЮК-200К* - специализированный вариант, разработка которой началась в 1969 году для специальных видов ведомственной или технической аппаратуры. Возможно, та самая серебристая версия с резьбой М39*, а может эта версия была отдельной модификации. Юпитер-21М-2* - Индекс «-2» указывает на внутреннюю заводскую модернизацию узла прыгающей диафрагмы и небольшие изменения в оформлении корпуса (шаг накатки на кольцах фокуса, шрифт). *Я не знаю, насколько достоверны модификации ЮК-200К, Юпитер-21М-2 и серебристая версия с резьбой М39ю 4. Телеар-Н 3.5/200. Также планирую сделать на него обзор, хотя уже есть короткие видео с этим объективом (одно из них с примерами фото), а также стрим про этот объектив. Может есть еще какие версии и модификации этого объектива, но мне о них неизвестно. Конечно, есть еще среднеформатные объективы с фокусным расстоянием от 200мм и больше, но это уже отдельная тема. Незнаю, существуют ли крупноформатные фотоаппараты со сменными объективами, думаю, надо будет погуглить эту тему. Снимок с советскими телеобъективами сделан на фотоаппарат Canon 450D и на объектив Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II.
Эх, так и тянет меня на телевики... Сегодня забрал из пвз советский телеобъектив с фокусным расстоянием 200мм, а главная диковенка этого объектива, это диафрагма 5.6. Думаю, знатоки сразу поняли, что это за объектив. А называется он Телемар-22А 5.6/200. Больше всего меня поразило, это то, что для таких фокусных расстояний объектив достаточно легкий. В интернете пишут, что объектив весит 500 грамм, и я склонен этому верить. Увы, своих весов у меня нет, чтобы взвесить. Еще из плюсов отмечу, что резьба под светофильтры у объектива 49мм, а это значит, могу использовать фильтры, которые я покупал для полтинников и других советских объективов под эту резьбу. Из предварительных минусов, объектив имеет дистанцию всего лишь в 2.5 метра. Особо близко не подойдешь, нужно макро кольцо, чтобы можно было ближе подходить. Для портретной съемки скорее всего это не играет никакой роли, но если хочется снять какой нибудь цветочек или что то подобное, то будет не комфортно. А я еще жаловался на Телеар-Н :)😁 Прочитал что объектив имеет хроматические аберрации и мягковат на открытой, посмотрев сегодняшние фоточки, соглашусь с этим. Достаточно сложно сфокусироваться, так как не понятно, попал ты в фокус или нет, на другие советские объективы проще наводится на резкость (в фокус), чем на этот Телемар, и из-за этого довольно много промахов. На прикрытых диафрагмах на значениях 8 или 11 мягковатая резкость, хоть и объект съемки в фокусе. Боке (размытый фон) показался достаточно обычным, ничем не примечательным. Изначально покупал этот объектив под пейзажи и для коллекции, но понял, что скорее всего чаще всего буду использовать его для портретов, или когда мне будет лень таскать Юпитер-21М (весит 980 грамм) или Телеар-Н (весит 700 грамм). Пока что я не знаю всех тонких нюансов, касающиеся этого объектива, и может в будущем будет мой любимый объектив, а пока разбираюсь, что он может и чего не может. Наверное, на сегодняшний день я собрал достаточно распространенные объективы, а это, Юпитер-21М, МС Гранит-11Н, Телеар-Н и Телемар-22А, который я сегодня забрал. Есть конечно еще один объектив, на который мне интересно поснимать, это Оберон-11К 2.8/200, но увы, он достаточно дорогой и выпускался только под Pentax K, а у меня к сожалению (или к счастью) нет ни одной зеркалки Pentax, поэтому использовать его мне особого смысла нет, да и не знаю, можно ли купить переходник с Pentax K на Canon EF. Других советских телевиков с фокусным расстоянием 200мм я не знаю. Пишите в комментариях, знаете ли вы другие советские объективы с фокусным расстоянием помимо тех пяти объективов, которые я назвал?
