Объективно про фото.
288
подписчиков
Современные цифровые фото-технологии плюс проверенная фото-классика.
Сегодня я забрал объектив из пункта выдачи! Пара-па-па-пам! На этот раз я купил объектив Телеар-Н 3.5/200. Мне кажется, я немного переплатил, но зато в комплект достался чехол к этому объективу и ультрафиолетовый фильтр. Передняя линза чуть поцарапана, но не критично, и немного за нее залетела пыль, но это не критично. На Телеар можно поставить промежуточные значения диафрагмы. Кольцо диафрагмы немного болтается и легко поставить не то значение диафрагмы, если использовать объектив на Nikon D3100. После установки на Nikon D80 уже плотно сидит и случайно не собьешь кольцо диафрагмы и появляется ощущение, будто промежуточных значений диафрагмы нету. Минимальная дистанция фокусировки 1.6 метров, и если снимать цветочки крупно, то МДФ будет не хватать, на кропе 1.5 точно. Если у вас есть макрокольцо, то неудобство отпадает. Я использовал телеконвертер, который имеет 2 в 1, телеконвертер и макрокольцо. Хотя я в разный промежуток времени снимал на Юпитер-21М 4/200 с МДФ 1.8, и на МС Гранит-11Н 4.5/80-200, у которого МДФ 1.5, но почему то на Телеаре особенно это заметил. Кольцо фокусировки вращается туговато. Думаю, зимой будет особенно тяжко крутить кольцо фокуса. У моего Юпитера-21М кольцо фокуса вращается еще туже чем у Телеара. Фотографии пока не обработал, поэтому объективного мнения у меня пока нет, поэтому наверное отдельный пост про это напишу. Единственное, что могу сказать, так это то, что объектив может выдавать много хроматических аберраций, особенно фиолетовую. Есть ощущение, что я взял не Телеар, а Юпитер-21М, но в более компактном и легком корпусе.
Самара, Партизанская и парк Победы. Снято на Canon 5D Mark 3 (первые 6 фото) и Nikon D3100 (последние 4 фото) и на объектив МС Гелиос-81Н 2/50.
Снято на Canon 5D Mark 3 и MC Zenitar-N 2.8/16 Fisheye. За второе фото спасибо Алексею Батьковичу. vk.com/...kfg
Вчера забрал из пункта выдачи 15 полтинник! На этот раз оказался объектив МС Гелиос-81Н 2/50. Наверное, многие зададут логичный вопрос, "Саня, зачем тебе советский полтинник под зеркалки Nikon, если есть родной "отверточный" полтинник Nikon AF Nikkor 50 mm f/ 1.8 D, который будет полноценно работать на всех зеркалках в любых режимах?" Сам же Гелиос будет работать в ручном режиме (M). Ответ прост. 1. Интересно попробовать поснимать на этот Гелиос, особенно если взять во внимание, что фокусное 50мм вместо 58мм, как у большинства Гелиосов. К тому же вокруг этого Гелиоса какой то ажиотаж, причем настолько, что зачастую хороший экземпляр стоит дороже вышеупомянутого Nikon 50mm f/1.8D а все, что дешевле никонвского полтинника, как правило либо с сильной поцарапанной линзой, либо со сломанным механизмом диафрагмы и\или кольца фокусировки. 2. Нет советского полтинника под зеркалки Nikon. 3. Надеюсь когда нибудь сделать на него обзор. 4. Коллекционирую советские объективы. Вчера поснимал на МС Гелиос-81Н 2/50. Понравилось то, что на кропе Nikon D3100 я почти не увидел хроматических аберраций, только иногда очень слабые намеки на хроматическую аберрацию. Увидел только один раз не сильную хроматическую аберрацию, и то, на полном кадре и в боке (размытый фон). Задний фон не закручивается так сильно как у Гелиосов с фокусным расстоянием 58мм. Первые впечатления, что объектив небольшой, и по размерам близок к объективу Canon EF 40mm f/2.8 STM (Гелиос чуть больше, чем кэнонский объектив, но совсем чуть чуть), так что вполне можно назвать объектив блинчиком. Из минусов не понравилось то, что часто не держит контровой свет, дает разводы и блики от фонарных столбов. Пожалуй, еще минус всех или почти всех модификаций Гелиосов, это легко ломающийся кольца, о чем писал вышел. В среду будет стрим про этот объектив в 19:00 по московскому времени.
Сегодня у меня получилось по фоткать на советский объектив Гелиос-40 1.5/85. Гелиос-40, достаточно популярный, если не легендарный объектив. Если я не ошибаюсь, изначально сделан для зеркальных фотоаппаратов под резьбу м39, бесконечность восстановлена, так что пейзажики тоже смог поснимать. Объектив тяжелый, и с Canon 5D Mark 3 вес, наверное, в районе 2кг, можно подкачаться. А из-за того, что объектив серебристый, привлекает к себе внимание. Фоточки с этого объектива будут позже.
Сегодня ровно 6 лет как я выкладываю обзоры и сравнение объективов на ютуб. В честь этого события ловите топовую подборку обзоров (лучшие видосы по просмотрам). Смотрите, если ещё не видели и подписывайтесь на мой канал. 1. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM. www.youtube.com/...l-4 2. Сравнение Таир-11А и МС Юпитер-37АМ. www.youtube.com/...=2s 3. Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM www.youtube.com/...vwq 4. Sigma 70 300mm f/4-5.6 APO DG для Canon www.youtube.com/...dim
Вчера купил себе очередной телеконвертер. Зачем? 1. Хотел попробовать что то купить на Юле, чтобы получить опыт торговли на этом сервисе. 2. Телеконвертер был в Самаре, и не нужно ждать неделями, чтобы его доставили. 3. Стоил всего лишь 1000 рублей. 4. Да, у него потертая задняя сторона линзы, но мне стало все равно, так как телеконвертер, это не та вещь, которой часто пользуешься, и пока я не увидел, чтобы эти потертости как то ухудшали качество картинки. 5. Хотелось попробовать несколько телеконвертеров. На данный момент у меня есть ТК-2М (резьба М42), К-2Н под Nikon, и теперь появился третий, К-1(резьба М42).
Иногда сядешь в общественный транспорт, и видишь харизматичного человека, от которого веет определенным настроением, и в этот момент хочется сфотографировать этого человека. Благо в этот момент был фотоаппарат с нужным объективом, а не смартфон с широкоугольными объективами, в которые лезет все подряд. Снято на Nikon D3100 и на объектив Nikon AF-S DX Nikkor 18-70 mm f/ 3.5-4.5 G ED IF