Виталий Ходус

Тысяча первый раз о черном квадрате Малевича Думаю, что после Малевича искусство сменилось голой, или лучше даже сказать, голимой коммерцией. Раньше художник годами оттачивал и изощрял мастерство, перспективу, светотень, нюансы колорита и прочее. А теперь вместо художника главной фигурой стали искусствоведы, они же жулики-проходимцы - промоутеры - эффективные менеджеры. Главное не картина, а некая философская концепция, недоступная для. простых смертных, но ежели вы ее купите, то приобщитесь. Ходят такие "философы" возле черного квадрата и вещают: ах, как концептуально, какие аллюзии, какие реминисценции, какие коннотации! (это такие искусствоведческие ругательства). А рядом, прости господи, всякие промоутеры, мерчендайзеры и как их еще, и втюхивают их богатеньким буратино. Произошла та же вещь, как с промышленным производством. Изготавливать реальную продукцию сложно, нужно много знать, отрабатывать технологии, что то придумывать, бороться с конкурентами. И прежде чем получить прибыль, нужно вложиться в инновации, построить цеха, завезти оборудование, обучить персонал, отработать технологии... И затраты отобьются скажем, минимум через два-три года. А можно придумать хитрый финансовый кунстштюк, какие то операции в компьютере, после того, как запустил программу, прибыль в считанные секунды. Не зря умные экономисты говорят, что 70% мирового богатства сейчас принадлежит финансовому капиталу. Есть такой общебиологический закон. Потребность в экономии энергии. Можно, конечно, тупо назвать ее ленью, или прокрастинацией. Причем это касается как физической работ, так и умственной. Большинство людей идет простым путем, постепенно разучиваясь что то делать или думать. Например, без калькулятора не могут сложить две цифры, например 90 рублей и 28 рублей. Так же и с черным квадратом, если можно получить деньги без наработки мастерства, за счет, скажем так, работы менеджеров с клиентами, зачем изощряться в совершенствовании живописной техники? В общем, общемировая тенденция замены реальных ценностей симулякрами, а чтобы эти симулякры втюхивать гражданам, нужно этих граждан оболванить, дебилизировать. Как правильно сказал экономист профессор Касатонов, главный ресурс рыночной экономики - это дурак. Золотые слова!!

Некоторые мысли по поводу "хроник русской революции" Конечно, Старший Михалков не поклонник советского периода, но гниль тогдашней предреволюционной элиты показана хорошо. Когда ради прибылей задирали на порядок цены на снаряды, а на фронте артиллеристы сидели на голодном пайке, а те кто пытался в соответствии с гражданским долгом сообщить об этих безобразиях царю или силовым ведомствам, поплатились жизнью. Кстати, известен случай, когда министр внутренних дел поднял этот вопрос перед царем, тот ответил, дескать, нечего мешать свободе предпринимательства. Убили инженера Путиловского завода, убийство замаскировали под бытовое. Но следователь оказался дотошным. И владелец Путиловского завода откровенно сообщил жандармскому полковнику, что в акционерах у него великия князья (то есть брательники Николая) и балерина Кшесинская, которая как заявила "верна великим князьям". Напоминает "Гаврила был примерным мужем, Гаврила ЖЕНАМ верен был. И еще он сказал, Путиловский завод частный, а Обуховский казенный, следовательно, на нем прибыль идет в казну, а с Путиловского завода акционерам. Так что Россию сгубила компрадорская буржуазия. Большевики тоже не были ангелами, но в свете показанной мощнейшей коррупции большевикам невольно сочувствуешь, не зря против свержения царя никто особо не протестовал, а великие князья вообще ненавидели Николая. Сразу после февральской революции церковь спокойно пели многая лета временному правительству. А потом белые стали лицемерно говорить, что они, дескать, за царя и отечество, например, тот же Колчак. И современные ярые сторонники монархии, типа тех, которые сняли фильм "мумия", на самом деле люто ненавидят большевиков не за то, что царя убили, а за то, что большевики не ограничились свержением царя, за то, что перешли от буржуазной революции к социалистической. Так бы царь и его силовые ведомства, которые и так не сильно боролись с коррупцией, совсем перестали мешать и настало бы золотое время: - воруй не хочу! А пришли чертовы большевики и поломали кайф. Вот когда так рассуждаешь, становится понятной дикая истерика наших черносотенцев - якобы патриотов - монархистов

В мире поднимается волна антисциентизма (против науки). Это не удивительно при деградации современного образования. Культурная эволюция человечества напоминает историю с Сизифом, который долго и мучительно вкатывал камень на вершину горы. В какой то момент камень скатывался с горы, уже легко и весело. Ученый долго и мучительно открывает какой-то закон природы. Художник мучительно ищет новы ракурс, оттенки светотени. Инженеры ищут новые технические решения, позволяющие управлять силами природы. В конце концов это приносит плоды прогресса, благосостояние растет, человеку не нужно добывать пропитание, достаточно открыть холодильник. . А потом приходят либералы: а зачем нужна наука? Зачем трудиться, учиться? Сначала не нужно синусы и логарифмы (и даже таблицу умножения) в школе изучать, это слишком сложно, детишки испытывают нравственные страдания, это нарушает права ребенка, затем разговоры, что производство не нужно, у нас экономика услуг, кофейни, собачьи парикмахерские, постепенно приходят к выводу, а зачем вообще наука нужна, всякие жулики экстрасенсы зарабатывают миллиарды. Вспоминаются золотые слова дедушки Крылова, "Свинья и дуб": -невежда также в помраченьи //бранит ученых и ученье// и все ученые труды//не чувствуя, что сам вкушает их плоды. Невежда не понимает, например, что электричество берется из розетки и думает, всегда там было, как восход солнца. Отменим науку, постепенно инфраструктура обветшает, и через несколько десятилетий пожалуйте в каменный век. Стоит один раз крестьянам - ватникам, нехайповым, несовременным, уродам, с точки зрения либералов не засеять поля, и голодные блогеры, философы и прочие грантоеды и хайпожоры поймут, что материя все таки первична. Голод не тетка