Юрий Терентьев

Что всегда находилось за рамками широких обсуждений в условиях войн, так называемых "империалистичеких блоков", состоявших из различных стран или какие цели преследовали (преследуют) страны , состоящих в этих блоках? Конечно, это всегда экономические интересы, но не абстрактные экономические интересы " Страны", а вполне себе "осязаемые", конкретные интересы ведущих собственников этих стран, чьи интересы всегда выражают правительства государств на международной арене. В знаменитой брошюре " Социализм и война", написанной лидером большевистской партии В. И. Лениным в годы ПМВ, ведущим теоретиком марксизма было ярко продемнтрировано, ради чего ведется вооруженная борьба между мировыми державами того времени (Антанты и стран "Тройственного союза ") : " Это есть война, во первых за укрепление рабства колоний посредством более "справедливого раздела" и дальнейшей более " Дружной" эксплуатации их; во вторых, за укрепление гнета над чужими нациями в самих "великих" державах, ибо и Австрия (имеется ввиду - Австро-Венгрия, прим.) и Россия (Россия гораздо больше и гораздо хуже, чем Австрия) держатся только таким гнетом, усиливая его войной; в 3-их , за укрепление и продление наемного рабства, ибо пролетариат расколот и придавлен, а капиталисты выигрывают, наживаясь на войне, расставляя национальные предрассудки и усиливая реакцию, которая подняла голову во всех, даже самых свободных и республиканских странах " Иными словами, любые попытки официальной власти различных капиталистечикх стран говорить о защите "демократии", " Традиционных ценностей", " Прав и свобод" Той или иной нации в развязанных владельцами крупной собственности войнах - это всегда попытка "камуфлировать" исключительно свои, собственнические интересы, во имя которых нации взаимно истребляют друг друга на фронтах различных войн и конфликтов. Исторически, попытка искоренения подобного положения на международной арене была предпринята в октябре 1917 г. после " Октябрьской революции" В России. Эта революция явилась неибежным следствием общественного "запроса" На более справедливый уклад жизни российского общества, все еще продолжавшего жить в условиях не только начавшегося рыночного расслоения и дифференциации, но и феодально- социальных "перегородок" между народными слоями Российской империи. Однако, все таки стоит пр знать, что положить конец противостоянию между державами на международной арене, октябрьская революция не смогла. Она смогла создать основы для построения нового типа социально -ориентированного государства и "справедливого общества", но красный проект сам пал в результате идеологической эрозии партийной верхушки СССР. И все же, именно идеи, выдвинутые 100 лет назад российскими большевиками О мире без анексий и контрибуций, интернационале народов, и борьбы с собственными "поджигателями войны" сегодня как никогда актуальны

Об исторических параллелях и сравнениях Все чаще звучат из уст представителей рос офиц власти возгласы и нарративы о новой "Великой Отечественной войне". Именно так и никак иначе, хотя иногда отсылают и к Отечественной войне 1812, особенно на этом "поприще" исторических параллелей и сравнений преуспел Д. Медведев, глава Совбеза РФ. Предлагаю ряд вопросов, ответы на которые позволят более реально взглянуть на предлагаемые официозом "сравнения": 1. Где были дети И. Сталина и всей верхушки СССР в годы ВОВ? Ответ : сыновья Сталина воевали в войсках РККА, один из них (Яков) - погиб в нацистском лагере Заксенхау; сын Никиты Хрущева погиб в ходе Сталинградской битвы, дети командующих фронтами РККА находились в армиях, воевавших с вермахтом 2. За границей СССР находились ли родственники руководства СССР в годы ВОВ? Ответ: один из показательных примеров , свидетельствовавших о том, что руководство РККА и советского государства даже не плмышляли о такой возможности, как отправить своих родственников подальше от тягот развернувшейся войны - пример Г. К. Жукова, чья мать оказалась на оккупированной немцами территории в Калужской области, ( откуда и был родом будущий "маршал победы") так как советскому военачальнику в 1941 г. было явно не своих собственных шкурнических, бытовых проблем. 3. Осуществлялись ли какие либо торговые операции между СССР и странами " Оси"? Ответ : до нападения нацисткой Германии на СССР торговля велась, в рейх отправлялись зерно и различное сырье, а из Германии в СССР - различного рода комплектующие для динамично развивающейся экономики СССР. Но это ДО войны, между бывшими " Торговыми партнерами ". С первыми бомбами, падавшими на советские города, "торговое партнерство" было прекращено в различных его формах. 3. В чьих руках находились основные отрасли промышленности СССР и кто осуществлял руководство хозяйственной деятельностью? Этот вопрос один из главных, если нет самый главный, ответ на него может сразу же "покончить" Поставить точку во всех рассуждениях, парарллелях и сравнениях современных официальных "мыслителей" Так вот ответ : и до ВОВ и уж тем более в ходе, экономика страны и ее стратегические отрасли находились в управлении СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА, точнее его институтов управления - народных комиссариатов. В ходе ВОВ вообще был создан единый центр управления промышленностью и обороной - ГКО, главный комитет обороны, во главе с руководителем советского государства И. С. Сталиным, куда вошли представители от всех важных отраслей народного хозяйства, и РККА Итог моих рассуждений - современное вооруженное противостояние абсолютно не похоже и не имеет никакого отношения в Великой Отечественной , вообще к эпитету "отечетсвенная", так как указание на "отечественность" Предполагает что именно ВСЕ граждане страны, без учета их положения в обществе данной страны учавствуют в войне с конкретным противником.

Это фото и этот мужчина , с колоритными усами на фото - участник антивоенной акции 1971 г. организации VVAW (veterans Vietnam against the war) "ветераны Вьетнама против войны". Во время этой акции ветераны Вьетнама бросали свои правительственные награды на ступени Капитолия, тем самым выражая свою антиправительственную позицию по участию США в военной операции во Вьетнаме (1965-1973). Стоит напомнить, что в годы "войны во Вьетнаме", акции протеста против участия войск США в интервенции в чужую страну ради защиты "демократического мира" не утихали с 1965 г, т.е. с самого начала военной операции. Общественное мнение в США также было расколото на сторонников и противников военных действий во Вьетнаме, и "раскол" проходил преимущественно по линии возрастной принадлежности граждан - " Старшее" поколение в основном выступало в поддержку боевых действий, в которых видело единственный способ защиты "традиционных ценностей" американского общества, в то время как подавляющее большинство молодежи и молодежных организаций выступало против войны, видя в ней проявление агрессивной политики американского империалистического истеблишмента. Итогом войны стало безаговорочное поражение США, потерявшей порядка 58200 военнослужащих, около 300000 раненных. Так называемый "Вьетнамский сидром" нанес экономике и обществу США большой ущерб. Потери составили несколько сотен миллионов долларов.

30 декабря 1922 года на первом Всесоюзном съезде Советов, проходивший в Москве, в здании Большого театра, был подписан договор об образовании СССР. После тяжелых испытаний Гражданской войны и интервенции, унесших жизни миллионов (10-17 млн по разным оценкам, еще 2 млн оказались в эмиграции) российских граждан, в условиях голода и разрухи народного хозяйства, единственным "спасением" для народов бывшей Российской империи от их исчезновения явилось создание совершенно нового типа государства, или как его характеризовал один из амер. советологов - " The Affirmative action empire" - "империи положительной деятельности". В широком смысле, Советский проект был и остается интереснейшим , противоречивым практически, модернистским и прогрессивным цивилизационным ответом на все предшествующие и существовавшие формы общественной организации народов, "ответом", благодаря которому миллионы вчерашних рабочих, крестьян и феллахов получили доступ к качественному бесплатному образованию, бесплатной медицине, защите прав женщин, защите материнства и семьи, получили доступ к замещению государственных должностей, без различий пола, вероисповедания, национальности. Исторический опыт СССР - возможный ответ на противоречия современного рыночного глобального мира "Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР), Украинская Социалистическая Советская Республика (УССР), Белорусская Социалистическая Советская республика (БССР), Закавказская Социалистическая Федеративная Советская Республика (ЗСФСР) заключают настоящий союзный договор об объединении в одно союзное государство - " Союз Советских Социалистических Республик"

8 декабря 1991 года, руководители трех бывших советских республик РСФСР УССР и БССР собрались в заповеднике " Беловежская пуща" С целью денонсации (не имея на то конституционных обязанностей) Союзного договора 1922 г. и провозглашения образования нового Содружества независимых государств. Любопытный факт - документального подтверждения достигнутых договоренностей между Б. Ельциным, Л. Кравчуком и С. Шушкевичем до сих пор нет, они попросту отстутвуют в документах данной эпохи(!) Так заканчивалась выдающаяся советская эпоха, свертывался советский проект по созданию нового типа общества социальной справедливости, общества, в котором не было мест для дискриминации, безграмотности, безработице и войнам. И вот уже более 30 лет на всем постсоветском пространстве полыхают различной силы и степени эскалации локальные конфликты, существует в различных формах дискриминация и нищета, падает качество образования и медицины. Такова цена отказа от советского проекта Vae Victis!

#dulce et decorum est pro patria mori? О фильме " На западном фронте без перемен" от Netflix Осенью этого года состоялась премьера одного из масштабных и актуальных, на мой взгляд, кинопроектов стримингового сервиса Netflix. Как все мы помним, в прошлом году эта компания "выстрелила" много серийным фильмом "Игра в кальмара" вызвавшая много как комплиментарных отзывов у публики, так и различных "кривотолков" От разного рода экспертов и киноведов. Не будем останавливаться на рассмотрении проектной политики Netflix, так как на мой взгляд с ней совершенно все ясно - каждый проект от Netflix - это встраивание в конъюнктуру рынка киноуслуг и кинопроизводства. Однако, несмотря на эти коньюктурность и "трендированность" этого сервиса, иногда, все же, получаются небанальные и неклишированные продукты, каковым и является " На западном фронте без перемен ", по мотивам одноименного романа Э. М. Ремарка "Im Western nichts neues" 1929 г., ставшего чуть ли не самым важным литературным высказыванием "lost generation" - " Потерянгого поколения". Стоит сразу отметить, что между фильмом и оригинальным литературным произведением практически ничего общего, кроме названия, имен персонажей и локаций ПМВ, а именно - его "западного фронта". Но это нисколько не делает на мой взгляд киноповествование хуже или не реалистичней - авторами фильма максимально дотошно показан быт солдат немецкой кайзеровской армии, реалистично отображено и показ боев на западном фронте. Временами кажется, что соучавствуешь в том ужасе, который наблюдаешь на экране - внимание камеры сосредотачивается не на всей панораме поля боя, а на отдельном персонаже фильма, что позволяет достичь ощущения "присутствия" у зрителя. На мой взгляд , хорошо также получилось у создателей сыграть на противопоставлении ситуации мирной жизни , где верховодит гос пропаганда, призывавшая устами немецких учителей молодежь Германии к добровольному участию и жертве в молохах войны, . Очень четко прослеживается и классовое противопоставление между солдатом Кайзервоской армии и высшим командным составом армии, в фильме представленным в виде командира дивизии, где сражаются главные герои повествования, это отчетливо видно при демонстрации быта : изысканные блюда и дорогие сигары которые потребляет командир дивизии очень отчетливо диссонирует с скудными пайками солдат, что вынуждали как литературных персонажей так и кино персонажей заниматься банальным Грабительством мирного населения оккупированных Германией во время ПМВ французских территорий. При просмотре этого кино полотна стоит учитывать, что создателям удалось передать изменение во взглядах персонажей "Belle epoque" - " Прекрасной эпохи", ведь так называлось время, предшествовавшее ПМВ, которое отличалось соединенем в общественном сознании господствовавших классов того времени чувств энтузиазма и декаданса, ожидание грядущих мировых потрясений. Так и в кино повествовании, мы видим, как только что записавшиеся добровольцами вчерашние немецкие школьники, не понимающие всех ужасов разыгравшейся бойни, весело напевают песни и шутят, а в дальнейшем - уже нет места ни для песен, ни тем более для шуток, хотя юмористические сцены и случаются в солдатской повседневности. Война при первом же прикосновении к ней пераонажей, начинает терять тот прежний манящий ореол героизма и отваги, превращая героев из рыцарей их романов в простых "разнорабочих" Войны, главная задача которых не "отдать свой патриотический долг кайзеру и стране", а банально - выжить, любыми способами, несмотря ни на что. К одному из героев, уже ближе к концу фильма приходит осознание чуждости " Этойвойны. Таким образом , имплицитно по содержанию и эксплицитно по форме, до зрителя доносится простая, но, к несчастью для, нас, забытая истина о "войне", как средстве продолжения политики другими способами. И здесь отметим - политики господствующих классов. В общем целом, фильм однозначно рекомендован к просмотру, фильм актуален и своевремен , особенно для текущей мировой повестки