Найти в Дзене
Много шума из ничего: об учете количества баллов (показателей локализации) при применении ПП РФ от 23.12.2024 № 1875
При проведении закупок по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ наибольшее количество вопросов у заказчиков, участников закупки и контролирующих органов связано с применением нового акта импортозамещения (Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875). Практика применения этого правового акта в 2025 году сопровождается целой лавиной запросов о разъяснении его норм, направляемых заказчиками и экспертами в различные органы власти, включая Минфин России, Минпромторг России, ФАС России. И хотя авторы портала 223-expert...
3 дня назад
СУД: использование заказчиком агентской схемы не влечёт увеличение предельного срока оплаты по договору для субъектов МСП
Уважаемые коллеги! Для большинства специалистов по закупкам не является секретом, что многие крупные заказчики, имеющие холдинговую структуру с включением в неё организаций, как являющихся заказчиками в рамках Закона № 223-ФЗ, так и не являющимися такими заказчиками, давно придумали способ обхода императивных требований законодателя о 7-ми дневном сроке оплаты для субъектов МСП. Суть схемы проста и основана на положениях Гражданского кодекса РФ об агентском договоре: Согласно пункту 1 статьи 1005...
5 дней назад
ВАЖНО: с 01.01.2026 г. расчёты федеральных автономных и бюджетных учреждений будут осуществляться в цифровых рублях
Уважаемые коллеги! По неизвестной причине остался незамеченным законопроект № 924067-8, внесенный в Государственную Думу Правительством РФ. Между тем, данный законопроект предусматривает революцию в бюджетной сфере: - с 01.01.2026 года федеральные бюджетные и автономные учреждения будут осуществлять расчёты с контрагентами с помощью специальных счётов цифрового рубля Федерального казначейства. Соответственно, всем поставщикам (подрядчикам, исполнителям) также придётся для получения оплаты товаров, работ, услуг в цифровых рублях от таких учреждений открыть собственные счета этих юрлиц и инд...
5 дней назад
Верховный Суд РФ: искусственное дробление закупки с целью закупки у единственного поставщика не всегда означает неконкурентное соглашение
Уважаемые Коллеги! 25 апреля 2025 года Президиум Верховного Суда РФ в своём обзоре обобщил практику по делам о привлечении к ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. При этом наибольший практический интерес представляет правовая позиция Верховного Суда РФ к вопросу о дроблении закупок (пункт 12 Обзора): - искусственное дробление заказчиком единой сделки с целью непроведения конкурентных торговых процедур может являться нарушением законодательства в сфере закупок, но само по...
1 неделю назад
УФАС: «попозиционный анализ заявок» при одновременном установлении запретов, ограничений и преимуществ, не предусмотрен нормами Закона № 223
Уважаемые коллеги! Ранее на страницах портала неоднократно рассматривали статус информационных писем – «разъяснений» Минфина России и ФАС России, указывая что в соответствии с действующим законодательством указанные госорганы не наделены полномочиями на предоставление каких-либо официальных разъяснений законодательства в сфере закупок (44-ФЗ, 223-ФЗ). См., например: «ЗАКУПОЧНЫЙ ЛИКБЕЗ»: почему письма Минфина и ФАС России не являются официальными разъяснениями законодательства в сфере закупок (223-ФЗ,...
1 неделю назад
СУД: увеличение аванса подрядчику после заключения договора по результатам конкурентной закупки не создает неосновательного обогащения
В недавних материалах портала мы уже рассматривали случаи, когда конфликт интересов и неверно проведенные процедуры закупки привели с подачи органов прокуратуры привели к признанию заключенных договоров недействительными, что повлекло за собой существенные убытки для поставщиков. Сегодня рассмотрим не менее интересный кейс, когда в ходе исполнения договора, заключенного по результатам конкурентной закупки, заказчик решил увеличить размер аванса подрядчику с 5 до почти 50 % от начальной (максимальной) цены договора (НМЦД)...
1 неделю назад
СУД: дружба и совместное времяпрепровождение между руководителем заказчика и участником закупки запрещены
Уважаемые коллеги! Натолкнулся на очень забавное дело о конфликте интересов в рамках Закона № 223-ФЗ, которое имеет далеко идущие правовые последствия для руководителей и членов закупочных комиссий заказчиков. Речь идёт о постановлении 7-го кассационного суда общей юрисдикции от 18.02.2025 г. по делу № 8Г-24348/2024 [88-1465/2025; 88-24378/2024] Суть этого дела: Прокурор Пермского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Министерству по регулированию контрактной системы в сфере...
1 неделю назад
СУД: при закупке товара через электронный магазин должна допускаться поставка в том числе эквивалентного товара
Данная правовую позиция сформулирована в постановлении 9 арбитражного апелляционного суда от 19.02.2025 г. и в решении Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2024 по делу № А40-163922/24 Свою позицию суды 1-й и апелляционной инстанций обосновали следующим. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в Техническом задании Заказчиком установлен объект закупки: «Таблетированная соль Soltmix "Экстра", 25 кг. (Эквивалент не рассматриваем) - 600 мешков». При этом в составе Закупочной документации отсутствует обоснование необходимости поставки товара производителя Soltmix «Экстра»...
1 неделю назад
СУД: закупки в электронном магазине являются формой торгов
К такому выводу пришёл Арбитражный суд Красноярского края в своём решении от 26.03.2025 г. по делу № А33-31029/2024. Свою позицию суд обосновал следующим. Пунктом 3.14 Извещения о проведении закупки предусмотрено, что победителем закупки признается участник закупки, заявка на участие в закупке которого соответствует требованиям, установленным извещением о закупке, и заявка которого по результатам сопоставления заявок, на основании указанных в извещении о закупке критериев оценки, содержит лучшие условия исполнения договора...
1 неделю назад
СУД: необоснованное включение в Положение о закупке способа закупки по принципу электронного магазина не допускается
Уважаемые коллеги! Ранее в материалах нашего информационного портала уже рассматривалась складывающаяся в Западно-Сибирском округе практика «сноса» (оспаривания) антимонопольными органами положений о закупках заказчиков в части необоснованного включения в положения случаев закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). См., например: Ханты-Мансийское и Тюменское УФАС при поддержке АС Западно-Сибирского округа «сносят» положения о закупках СУД: типовое положение о закупке не может содержать...
1 неделю назад
Смертельная связка 2: как неверная процедура закупки лишила ИП 25 млн. руб.
В недавнем материале мы уже рассмотрели случай, где поставщик был вынужден вернуть денежные средства по договорам, заключенным с применением дробления закупок при наличии конфликта интересов. В сегодняшнем материале рассмотрим не менее любопытный кейс. Суть дела:  Автономное учреждение по правилам Закона № 223-ФЗ объявило электронный аукцион на поставку поставку инвентаря для оснащения государственных и муниципальных общеобразовательных организаций c НМЦД в размере 25 687 878 руб. Победитель аукциона ИП Казачков предложил цену 15 926 484 руб, исполнив договор частично на сумму 536 253 руб...
2 недели назад
Смертельная связка: как дробление закупок и конфликт интересов лишили ИП 12 млн. руб.
Суть дела: Автономное учреждение и индивидуальный предприниматель (ИП) заключили множество договоров (каждый договор до 600 000 руб.) на поставку мяса на общую сумму 11 842 100 руб. Ввиду того, что все договоры были заключены у единственного поставщика орган прокуратуры обратился в арбитражный суд с требованием о признании всех заключенных договоров недействительными (ничтожными) и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде возврата всей полученной ИП суммы денежных средств заказчику...
3 недели назад