Юрист. Дмитрий Макаров

Есть еще кое-что, что я хочу добавить в этой истории. В момент, когда ответчик предлагал нам смешную компенсацию, чтобы мы отказались от иска, я начал волноваться. Мне казалось, что нас наконец-то услышали, но ответчик ведет себя как-то очень нагло… Может быть я чего-то упускаю? Может быть они готовят какой-то хитрый ход? Может быть нам сейчас опять откажут, но уже по другому основанию? Нет, нет и нет. Оказалось, что они просто не верили в возможность проиграть. Более того, решения суда о восстановлении на работе подлежат немедленному исполнению. На следующий день принятия второго апелляционного...

Как я писал выше, с самого первого заседания судья дала понять, что не настроена удовлетворять наши требования. При этом, игнорировать огромное количество доказательств тоже было невозможно. В итоге судья нашла просто невероятный способ совместить несовместимое! Решения удовлетворили частично: договор признали трудовым (это было невозможно отрицать), но в восСтановлении и выплате нам отказали, т.к. судья посчитала, что это был срочный трудовой договор (заключен в день подписания гражданского договора и расторгнут в день получения уведомления от работодателя). Вот это поворот! Ни мы ни ответчик никогда не заявляли таких доводов...

Сегодня завершилось рассмотрение одного интереснейшего дела в моей практике. Сегодня мы взыскали с компании-работодателя зарплату за 2 года вынужденного прогула, хотя работник был оформлен как самозанятый. Сегодня вторая кассация (пятая инстанция в деле) поставила точку в этом споре. Сегодня для работодателя только начинается все самое интересное. Расскажу обо всем по порядку (получилась целая трагикомедия в 3 частях) В 2021 году мне написала девушка и попросила проконсультировать ее по поводу внезапного и необоснованного увольнения работодателем. Я попросил прислать мне все документы и выяснилось, что между ней и компанией заключен гражданский договор, а она оформлена как самозанятая...

Сегодня хочу поделиться своей личной историей потребительского спора с поучительным выводом для бизнеса: никогда не спорьте с потребителем! Ну и как обычно: неграмотные судьи, долгие споры, счастливый финал. Вот такой кейс получился: Я купил электросамокат. Он оказался крайне низкого качества. На следующий же день я вежливо попросил продавца вернуть мне деньги и забрать обратно свое барахло. Менеджер магазина в вотсапе прямо написала мне: мы не принимаем обратно самокаты. Ну что ж, тогда давайте действовать по закону...

Клиенты банка Тинькофф жалуются на то, что банк в одностороннем порядке за один день изменил условия переводов через свифт: минимальная сумма перевод $20к и комиссия 3% (не не меньше 200$). Жестко. Клиенты недовольны. ❓Давайте посмотрим насколько это законно и что российские суды говорят по аналогичным вопросам: В Определении от 23 марта № 33-КГ20-6-К3 Верховный Суд указал на недопустимость одностороннего изменения условий договора финансовой организацией, даже если гражданин согласился на это в договоре...