Нескучный блог о праве

Что реально скрывается под вывеской юристов «Гарантия»? Всегда, когда вижу объявления такого типа «Юристы, гарантия» или «Гарантируем положительное решение по вашему делу» сразу приходит на ум, что это точно 100% не юристы. Возможно люди с юридическим образованием, когда-то полученным на бегу, заочно, потому что мама сказала. Возможно, эти люди даже ходили в суды пару раз. Возможно, даже имеют хорошие отзывы на яндексе, которые написаны как будто «под копирку» одним лицом. Если говорить о судебных делах, то 100% гарантии может дать только Верховный суд. Даже судья в первой инстанции не может гарантировать 100% положительного исхода дела, потому что в апелляции или кассации могут принять другое решение. Однако после того как Верховный суд откажет в пересмотре дела можно точно сказать, что решение «устояло», но никто не гарантирует вам, что это решение будет точно исполнено. При сопровождении сделок с недвижимостью гарантий еще меньше. На первый взгляд может показаться, что дело сделано и сделка зарегистрирована. А через пять лет появится лицо «не учтенное при приватизации», наследник и т.д. И вновь возникает судебный спор, по которому нет никаких гарантий. Или возьмем получение патента на изобретение или регистрацию товарного знака. Тот факт, что вы получили патент или свидетельство, не говорит о 100% отсутствии проблем в будущем. Патент могут аннулировать, регистрацию товарного знака признать недействительной по искам любого заинтересованного лица. Допустим, при регистрации патента вы не соблюдали шестимесячный срок с момента раскрытия сведений об изобретении для подачи документов и через пару лет конкурент подал возражения в Роспатент. Или вы не пользовались товарным знаком много лет, не производили по нему товары/услуги, и появилось заинтересованное лицо, которое может отменить эту регистрацию. Что по вопросу гарантии? Читайте, пожалуйста, договор. Часто такая гарантия, по сути, фикция для привлечения клиентов и каким-либо реальным действием она не обладает. Я уже не говорю о том, что адвокатам закон вовсе запрещает что-то гарантировать и «гарантирующему» адвокату за это может прилететь жалоба. Остальные юристы, не адвокаты, пользуются, что за ними не следит адвокатская палата, и гарантируют своим клиентам все направо и налево. В этой статье я выражаю только свое мнение, но от «гарантирующих» юристов я бы держалась подальше.

Повесть о том, как мои клиенты дело о банкротстве приостанавливали. Я намерено не пишу явки и пароли, чтобы избежать обвинений, но суть будет ясна. Фабула дела. Мои в прошлом доверители попали на налоговую проверку. Где проверка, там и 100% долг. Налоговая обратилась в суд с заявлением о банкротстве. Поскольку я с 2002 года (а это более 23 лет) занимаюсь банкротными делами, о перспективах дела я говорю прямо. Через какое-то количество времени бывший доверитель мне пишет, что они подали на приостановление дела о банкротстве, поэтому судебные дела нужно приостановить. Судебное дело нельзя приостановить по желанию, по маху волшебной палочки или чего-то там еще. Есть законные основания, по ним - да, можно. Просто так - нельзя. Еще у судов есть сроки рассмотрения дел, нарушать которые они не любят. Мне стало любопытно и я пошла смотреть карточку дела. Вижу, что доверитель подал апелляционную жалобу на решение суда о признании его банкротом. Жалоба без движения уже около месяца) Любой спец в банкротстве знает, что судебные акты по банкротству, связанные в том числе с введением процедуры банкротства, вступают в силу немедленно (ст. 52 Закона о банкротстве). Подача жалобы с целью приостановить процедуру банкротства - напрасная трата времени и денег на пошлину. Управляющий заявил об оспаривании сделки. Подача жалобы никак не затормозит этот процесс и уже надо бы работать со сделкой. Сроки подачи на оспаривание сделки в банкротстве исчисляются от даты назначения управляющего (согласно решению суда, которое подлежит немедленному исполнению), то есть вариант подзатянуть не выйдет. Оспариваемые сделки в банкротстве различаются по нескольким ступеням исходя из того, за какой период до даты принятия заявления к производству они были заключены. Опять же идет привязка к дате возбуждения дела о банкротстве. То есть обжалование никак не повлияет на квалификацию сделки (за три месяца она совершена или за год уже неважно). Мне по-своему жаль бывших доверителей, они попали в руки либо незнающего юриста, либо мошенника. В таких ситуациях можно и нужно перепроверять то, что вам говорят потенциальные судебные представители. Забейте вопрос в чат GPT, любой ИИ и вам выйдет ответ с ссылками на кодексы и законы. Не поленитесь, почитайте, сравнивайте. Сходите на несколько консультаций к разным юристам, а возможно к адвокатам. Просите ссылки на дела, в которых они участвовали, чтобы посмотреть их опыт (в арбитражных судах решения публикуются открыто и можно посмотреть, кто был представителем). Я тоже так делаю, когда оцениваю компетентность и профессиональные навыки другой стороны спора. Всем удачи!