ЧЕРНОВИК: Накидываю здесь некоторые факты о "импортных" технологиях в Московском государстве. Основной источник работа В.Ф. Железнова «Указатель мастеров, русских и иноземцев горного, металлического и оружейного дела и связанных с ними ремесел и производств, работавших в России до XVIII века», СПб.: Тип.-литогр., 1907. - 70 с. В список мастеров-оружейников автор также включил мастеров другой специализации, связанных с металлообработкой и горнорудным делом. Всего в него вошло 1267 мастеров, в том числе 250 оружейников, из которых 47, по мнению Железнова, являлись мастерами Оружейной палаты первой половины XVII в. Сам Железнов не работал с архивными материалами, а пользовался публикациями, в которых содержались ссылки на архивные документы: приводились их заголовки или давались выдержки из текстов источников, а именно работы А. Е. Викторова, И. Е. Забелина, Ю.В. Арсеньева и И.П. Сахарова. Указатель Железнова устарел уже ко второй половине XX в. благодаря публикациям Н. Гордеева и М.Н. Ларченко, которые, основываясь непосредственно на архивных документах Оружейной палаты XVII в., не только значительно расширили список оружейников Оружейной палаты, но существенно уточнили датировку их произведений и время работы в придворных мастерских (Гордеев Н.В. Русское огнестрельное оружие и мастера-оружейники Оружейной палаты XVII века. Государственная Оружейная палата Московского Кремля. М., 1954., 24-25) (Ларченко М.Н. Новые данные о мастерах-оружейниках Оружейной палаты первой половины XVII в. // Материалы и исследования. Музеи Московского Кремля. Вып. II. 24-38. М. 1976., 24-25) Номер: 11 Год: 2021 Страницы: 21-39Поступила в редакцию: 21.09.2021ЖУРНАЛ: ИСТОРИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕВЕДЕНИЕ О ПРОИЗВОДСТВЕ И УКРАШЕНИИ ОРУЖИЯ КАБАРДИНСКИМИ МАСТЕРАМИ В XVIII ВЕКЕ ТАЛАНТОВ СЕРГЕЙ ВАДИМОВИЧ челобитная чищельника ( Мастер, занимавшийся чисткой и мелким ремонтом оружия и доспехов) Оружейной палаты Федора Никитина 1647 года, в которой он сообщил, что «отдан я был в ученики к Олферу (сабельный мастер Алфер Юрьев – С. Т.) и научен я сабель красных делать и полашей в красном железе гнутых. Да от того мастера отдан был другому мастеру, Хамуке черкашенину, и научен я от того мастера саблям булатным новым делать и кришной булат тянуть и сваривать, и припуску сабелному всяких розных полос от того мастера научен» (Орленко С.П., Новоселов В.Р., Курмановский В.С. К вопросу о булатном оружии русской работы XVII в. (по материалам бывшего архива Оружейной палаты) // Историческое оружиеведение. — 2019. — № 7. — С. 6 — 88). Русское царство, испытывавшее необходимость в увеличении объемов производства оружия надлежащего качества, предприняло попытку обучить отправленных в 1660 году из Оружейной палаты учеников у черкесских мастеров в Астрахани (Кабардино-русские отношения 1957, 323). Параллельно с этим, в 1661 году, из Оружейной палаты были трижды отправлены грамоты астраханскому воеводе князю Григорию Сунчалеевичу Черкасскому с требованием прислать в Москву «черкас пансырнаго дела самых добрых мастеров, да булатного сабельного дела сварщиков самых же добрых мастеров» (Указ. соч., 324). Однако, несмотря на троекратную посылку грамот, мастера «черкасы» так и не явились в Оружейную палату (Орленко, Новоселов, Курмановский 2019, 42). показания, данные учениками сабельного и панцирного дела, вернувшимися из Астрахани в Москву в 1664 году. Так, первые сообщали, что «учились де они в Астрахани у черкашенина у Елчека Казакова сабельному черкаскому делу, к полосе черкаской булатной краску припускают4 и делают они ножны с оправою медною по черкаски и в лице поставят и вычистят, а полос булатных они не делают»; ученики же панцирного дела, рассказывая о мастерах, у которых они учились в Астрахани, сообщили, что «новых пансырей они не делают, а починивают старые, а иного дела, опричь того, ничего не делают» (Тальман 1948, 80). в 1764 году в рапорте атамана Войска Донского Степана Даниловича Ефремова в Коллегию Иностранных дел упомянуты ремесленные мастера, приехавшие в Черкасск «для оправки работою здешним казакам ружей, сабель и протч
2 года назад