Нетипичная Философия

Ещё недавно в поле российских СМИ существовал определённый нарратив: в войне на Украине заинтересованы США, тогда как Европа действует исключительно как вассал или безмолвный исполнитель американского ковбоя. Известные СМИ, различного рода эксперты и политологи наперебой говорили, что европейские страны потеряли самостоятельность и суверенитет и в войне на Украине играют исключительно роль некоего придатка могущественных США, бесприкословно исполняющего приказы заокеанского партнёра. Очень часто эти эксперты и политологи говорят о наличии в США "глубинного государства", которому как-раз и подчиняется внешняя политика как США, так и Европы...

В аккурат перед выборами президента некоторые более-менее известные левые вновь принялись внушать своим соплеменникам о злобном российском империализме и империалистическом характере продолжающейся военной операции. Империализм в России якобы существует, потому что в экономике находится большое количество монополистических предприятий, принадлежащих государству, что возводит российский капитализм аж в разряд государственно-монополистического капитализма. А так как Ленин государственно-монополистический капитализм называл империализмом, то и в российском капитализме сейчас самая что ни на есть высшая стадия развития...

Чтобы оградить читателя от поспешных выводов, мы решили не высказываться какое-то время относительно спецоперации в Украине, заодно успели насмотреться на реакцию левого сообщества. Основной тон высказываний относительно спецоперации среди называющих себя марксистами левых блогеров заключён в мысли о том, будто бы всё это разборка империалистов разных стран, прежде всего России и США с союзниками. Россия якобы ведёт не спецоперацию, а как империалистическая держава, захватническую войну за украинские ресурсы. Не согласных с данной позицией, в духе времён пандемии в России, марксисты уничижительно называют «охранотой»...

Если присмотреться к медийному пространству практически всех стран мира, можно легко заметить, как большая его часть отдана нагнетанию истерии вокруг COVID. Новости, ток шоу, аналитические программы и прочее только и говорят о количестве заразившихся и количестве умерших от вируса, предлагают всем «оставаться дома» и соблюдать режим «самоизоляции». При этом либо совсем замалчиваются, либо ушли на второй план новости об увольнениях миллионов рабочих по всему миру, о сокращениях им зарплат и поражениях их в правах. В лучшем случае можно услышать разговоры о том, что наступивший экономический кризис...

В этой работе будут исправлены некоторые ошибки, допущенные нами в предыдущей статье «Взаимосвязь базиса, надстройки и общественного мышления», что даст возможность читателям глубже понять, с одной стороны, связь базиса и общественного сознания с точки зрения диалектики, с другой, саму диалектику, её принципы и законы. Соответственно, в работе будут затронуты как диалектический материализм, марксизм и диалектика Гегеля, так и диалектика вообще, например, диалектика Лао Цзы. Необходимость всего этого диктуется ещё и значительным количеством просмотров в ВК указанной работы, то есть необходимостью более грамотного разъяснения вопроса...

Введение В современных реалиях капитализма некоторые учёные экономисты утверждают, будто бы трудовая теория стоимости К. Маркса должна быть отброшена, потому как практика существования СССР по их мнению доказала её несостоятельность. Экономисты при этом забывают, что над разработкой трудовой теории стоимости до Маркса бились А. Смит, Д. Рикардо, В. Пети, Б. Франклин, а основной труд Маркса «Капитал» является ничем иным, как критикой всей буржуазной политической экономии. То есть трудовая теория стоимости Маркса является логичным и закономерным развитием экономической науки, потому предложения отбросить его теорию есть попытка повернуть развитие экономической науки вспять...

«Мышление, процесс отражения объективной действительности, составляющий высшую ступень человеческого познания. Хотя Мышление имеет своим единственным источником ощущения, оно переходит границы непосредственно-чувственного отражения и позволяет получать знание о таких объектах, свойствах и отношениях реального мира, которые не могут быть непосредственно восприняты человеком»...

Огонь, как некое раздражение для нормального состояния вещества, сжигая последнее, как бы проявляет его сущность, разъединяя вещество на мельчайшие составляющие, однако, этот процесс нельзя рассматривать, как мгновенный переход вещества в иное для себя состояние, но как процесс, имеющий течение во времени...

Отделяя в своих размышлениях природные процессы от тех, что происходят в нашем мышлении, люди издревле явления природы называли объективными, таким образом, в изучаемых квантовой физикой природных процессах никак не могут образоваться именно «субъективные» явления.

Лао-Цзы часто связывают с религией, даосизмом, называя, ни много ни мало, основоположником последнего. Это такое современное общее понимание его мыслей. Но всё же следует строго разграничивать непосредственно мысли Лао-Цзы, являющиеся обобщением закона развития материи, и те труды "исследователей" трактата, итогом которых стало появление на свет религиозного течения. Если "исследователи" трактата учат своих учеников отшельничеству и ничегонеделанию, следованию "у-вэй", то сам Лао-Цзы "недеяние" совершенномудрого понимал как действие, никогда не выходящее за рамки того, что в марксистской философии...