Найти тему
Статьи
Что такое Разум? Не отдельно взятого человека, а как явление. В природе, у видов живых существ, во Вселенной в целом, в конце концов. Каков его главный критерий от зарождения до безграничного во времени существования, отличающий его от обычной "живой материи", из которой он получил свой корень развития, и в чём его прогрессивная функциональность, возвышающая его над ней? Некоторые (антропологи, например) скажут, что он дал возможность экспансии, бесконечного расширения жизненных пространств, их освоения с древних времён на Земле, и далее это так и должно продолжаться вплоть до распространения вида по космическим телам во Вселенной. Правильно, но мало. Другие (биологи) скажут, что он даёт возможность стать супергиперультрахищником и потреблять любых других живых существ и делать их своим предметом охоты и хозяйственной деятельности. Это так, но это тоже как-то слабовато... Третьи (психологи, философы), что разум это интеллект, который позволяет нам решать любые задачи, развивать для этого науку и создавать технологии, культуру, выделившись с их помощью из биосферы в особую среду (ноо- или техносферу), становясь от остальных живых существ отдельно и гораздо выше. И да, это у него не отнять, к этому он тоже приводит. Но мне кажется, что я нашёл таки главный критерий всё же, который объемлет в себя всё предыдущее и упрощает всю эту махину слов, терминов, определений, которые надо применять для его очерчивания как понятия. Формула такова: Разум это то, что человека делает всё более независимым от материального. (От социального не имеется в виду, это не та свобода) А именно : 1) от бедствий существования, условий природной среды, биотических сначала, потом абиотических, далее даже от природных катастроф, от болезней, продлевая постоянно среднюю продолжительность жизни и креативного возраста; 2) от собственных материальных привязанностей - к пище, (к услаждению ею во что бы то ни стало), к потреблению всё более широкого спектра вещей помимо её, к бесконечному разнообразию удовольствий, в которых завязано много материального, в том числе и другие люди (намёк, надеюсь, понятен), любых, без которых человек чувствует себя обделенным, ущербным, страдающим, хотя и сознаёт, что на самом деле это всего лишь прихоти. И он в принципе несвободен, а их раб. (Если что, я и сам отчасти таков) Хуже всего если эти привязанности имеют окраску очень рискованных или откровенно вредящих и даже смертельно опасных (экстремальный спорт, алкоголизм, наркотики любой силы); 3) от собственной слабости, врожденной (темперамент, нрав, характер, адекватность мышления, и т.п.), или полученной опосредованно с течением жизни, привнесённой - недовоспитанием, недообразованием, недосыпанием, болезнями, травмами, резкими стрессами (слабые и нечастые полезны если что), психической угнетенностью от себе подобных и происков Власти (вялотекущие стрессы), слишком высокой тратой психической энергии в течение дня... Именно тенденция к независимости от материального и двигала человеческий вид к тому самому расширению ареала, освоению других экониш, других сред, развивать ремесла, разделение труда, культуру, науку и создавать из племен социум. Мировой социум (так как это всё более чётко видно, несмотря на идиотизм происходящего современно). Хотя попутно создавая ловушки (комфорт техносреды, миллионы разновидностей желаемого к потреблению, как предметов так и явлений), не без этого. Просто это говорит о том, что Разум у нас еще на достаточно начальном этапе, идёт только разведка его возможностей, набирание опыта, примеривание к дальнейшим путям. Когда будет отсеиваться (осознанным отбором) то, что мешает развитию, продвижению, совершенствованию, и каждый средний человек всё чётче будет независим от выше перечисленного (в первом пункте наша цивилизация и так-то уже изрядно освоилась, вот другие два пока лишь на полудетском уровне осознанности). Подустал, и не смогу закончить мысль чётким интересным штрихом. Скажу только, что, как это ни странно прозвучит для людей с атеистическим мышлением, но религии (по случайности, видимо), оказались гораздо ближе к этому смыслу. Вопросы?
11 месяцев назад
Есть ли смысл в сомнении, когда, казалось бы, уже давно знаешь и понимаешь достаточно?... Постепенно пришёл к выводу что да, конечно, есть. Так как иногда дело в многоэтажности истины. И тебе мало одного-двух этажей. Углубляешься. Или подпрыгиваешь выше бывшего уровня. Маленькому человеку достаточно знать, что ВСЁ падает, причём сверху вниз. Чуть подросшему уже ведомо, что смотря с какой высоты, а то таак можно жахнуться... Совсем повзрослевшему при изучении физики становится понятно, что все тела падают с одинаковой скоростью! Хотя, казалось бы... Но, прикинь! Перепроверенный уже миллиарды раз факт. Выраженный Ньютоном в формуле. Четвёртым этажом идут уточнения: а) скорость падения сильно зависит от формы предмета, из-за аэродинамического сопротивления; б) она зависит очень своеобразно еще и от плотности предмета - шарик с гелием вон вообще не падать хочет, а желает воспарить в высоты стратосферы, ему только дай волю; в) на другой планете всё падать будет не так совсем, там другая сила тяжести. Если на Солнце, например, сесть, так там и свою руку не приподнимешь -тебя расплющит в течение нескольких секунд до задоху, сила тяжести на Солнце в 28 раз превышает земную. А протуберанцы - гуляют себе, как гигантские фонтаны над его поверхностью, и никуда падать не торопятся. г) а в вакууме всё падает с одинаковой скоростью, хоть кусок золота, хоть тот же шарик, лишенный возможности улететь ввысь. Оба тела - бах на грунт... Диалектика познания. Заставляет сомневаться что знаешь.
354 читали · 3 года назад