Разделочная

#4095 "Флеш", 2023 ЖАНР: комиксоид о значении томатной пасты во вселенной DC КТО СНЯЛ: люди, перезапустившие "Оно" Стивена Кинга, писавшие сценарий к "Бамблби", продюсировавшие большинство комиксоидов DC за последний десяток лет. О ЧЁМ: Флеш, он же Барри Аллен, самый быстрый в мире судмедэксперт в красном латексном костюме, открывает бонусную суперспособность - разогнавшись до скорости света, он способен перемещаться во времени. Получив шанс исправить самую страшную трагедию в его жизни, он убегает в прошлое, где кое-что меняет, чтобы спасти жизнь матери. Все, кто читал в детстве Рэя Бредбери и других хороших писателей-фантастов, знают, что в прошлом лучше ничего не менять. Барри, скорее всего, таких книг не читал. Поэтому, вернувшись в своё время, он оказывается совсем не в том мире, из которого он стартовал в прошлое. Но если привычных ему по "Лиге справедливости" супергероев больше нет, то злодеи остались и по-прежнему норовят извести род человеческий. В помощь ему поступают: он сам местного разлива, старенький Бэтмен и... Ладно, оставим интригу. НУ, И КАК: мне не понравилось. Уже с первой же сцены, скажем так, спёртой с эпизодов с Ртутью из Людей Х, приходит понимание, что создателям "Флеша" просто нечего предложить зрителю. Кино получилось получше, чем "Вечные" и "Чёрный Адам", но не намного. Каких-то однозначных достоинств я не увидел. Очень плохое качество CGI (компьютерных спецэффектов). Слабые диалоги. Невнятный юмор и смазанные, будто для галочки прикрученные элементы драмы и личной трагедии, которые вместе просто дезориентируют зрителя, не давая цельной картины происходящего. По ощущениям, как будто в какие-то моменты продюсеры вдруг вспоминали, что это же комиксы DC, а они же мрачные, а не как у Марвел, а потом, через полчаса, отменяли установку на мрачность, потому что у Марвела же всё весело и с шутками-прибаутками. Хотя одно достоинство у фильма есть, это то, как обыграна мультивселенная. Не хочу портить тем, кто не смотрел, эти моменты, и спойлерить ничего не буду, но идея с разными Бэтменами вызвала просто прилив ностальгии и вау-эффект от узнавания. За Николаса Кейджа отдельное спасибо. К сожалению, достоинств у фильма больше нет, ни художественных, нитех, которые были бы нужны для развития этой киновселенной. Что касается актерской игры, то Эзра Миллер, играющий сразу две версии самого себя, должен был тянуть весь фильм на себе безо всяких усилий, но этого не получилось. И если в "Лиге справедливости" к нему и его эпизодам претензий нет, то сольник ему оказался не по плечу, как мне кажется. Лучше бы дали шанс Гранту Гастину из сериала "Флеш", чесслово. Ситуацию немного спасает один из тех, кто играет Бэтмена, но его усилий явно не достаточно... ОЦЕНКА: на КП и IMDb 6.5 и 6.8 соответственно. КМК, тут от силы 6 бэтарангов, ровно до такого рубежа этот Флеш смог добежать.

#4096 "Убойная игра", 2022 ЖАНР: комедийный хоррор об опасности настольных игр (или "Джуманджи" для взрослых). КТО СНЯЛ: никаких известных имен ни в съёмочной группе, ни в составе актёров нет (кроме барышни, играющей сейчас в "Академии Амбрелла", Эмми Ревер-Лемпман). Но в данном случае это несомненный плюс для фильма. О ЧЁМ: четверо близких с детства друзей собираются вместе, чтобы поддержать одного из них, Пола, ведь его бросила жена. Саманта, Клифф и Доминик стараются отвлечь Пола от дурных мыслей, изо всех сил, а чтобы вернуть ностальгию по детству, Клиф предлагает сыграть в настолку "Гатлопп", которую он нашел в антикварном комоде, купленном по случаю. Начав игру, друзья вдруг осознают, что вопросы и задания, которые им выпадают на игровом поле, носят слишком личный характер, а каждый следующий бросок кубика заставляет их делать и говорить то, в чем они боялись признаться всю свою жизнь. Вот только теперь смолчать или соврать не получится, потому что за это сразу же следует наказание. И наружу начинает лезть всё, что они долго скрывали друг от друга последние годы, и что может разрушить их дружбу. Смогут ли они до рассвета доиграть игру или останутся в ней навечно? НУ, И КАК: неожиданно хороший фильм на стыке комедии и хоррора. Хороший, потому что создатели сумели соблюсти баланс между смешным, серьёзным и страшным. Если исключить элементы хоррора, получилась бы дежурная трагикомедия о том, куда заводит любые отношения ложь и нерешительность, чем бы они ни были вызваны, а таких трагикомедий пруд пруди. Добавив в историю элементы мистики и юмора, авторы сделали историю про запутанные отношения друзей и динамичной, и свободной от скучных и избитых сентенций, и близкой зрителю в том смысле, что герои фильма запросто ассоциируются с самими зрителями, ибо косячат они непрестанно, и потом просто не знают, как же всё исправить. При этом нет никакого напряга в излишне закрученном саспенсе, расчленёнки и крови почти нет, и всё напряжение в кадре создаётся благодаря развитию сюжета и качественной актерской игре. В итоге получилось вполне смотрибельное кино. ОЦЕНКА: ради интереса я сначала кинул игральный кубик. Выпало "6". Для шестигранного кубика - это максимально возможное значение. Для этого фильма - это максимально возможное количество баллов. Но я добавил еще балл. Всё-таки Пола жена бросила, нужно парня поддержать.

#4096 "Патхан. Схватка со смертью", 2023 ЖАНР: "Миссия не выполнима" по-индийски КТО СНЯЛ: кто-то, чьи имена всё равно ничего нам не скажут. О ЧЁМ: на Индией, над нашей любимой Индией нависла страшная угроза: таинственный, сверхталантливый, бессердечный и с модельной внешностью террорист получает задание от сумасшедшего пакистанского генерала сделать с Индией что-то такое ужасное, такое страшное и беспощадное, что стынет кровь в жилах и немеет язык. Есть ли у Индии шанс? Да! И его зовут Патхан, он - сын Индии, а еще он таинственный, сверхталантливый, с большим сердцем и модельной внешностью #итанхант. Эпичный и постоянный экшен, рапид каждые пять минут, CGI выше среднего, любовная линия и танцы прилагаются. НУ, И КАК: а вот очень даже неплохо! Болливуд, хоть и продолжает снимать кальки с голливудских блокбастеров, но делает это все лучше и лучше. Особенно наглядно это видно в жанре боевиков, где визуальная составляющая играет определяющее значение. В "Патхане" есть всё, что сейчас есть у американцев, и даже немножко больше: Очень красивые и не замылившие глаза зрителям актеры и актрисы. Правда, Патхана играет Шах Рукх Кхан, не сказать, чтобы молодой и неизвестный актёр, а даже совсем напротив, звезда Болливуда с 1988(!!!) года, и в этом смысле он вполне может претендовать на титул "Томакруза Болливуда". По этой причине аналогии фильма с "Миссией не выполнимой" получают совсем уже неприличные основания. Ну, и не могу отметить очень мощно заявленную тему патриотизма, ведь и главный герой, и главный антигерой - оба индусы, но второй в какой-то момент озлобился на Родину, а первый остаётся истинным сыном нации, готовым идти ради страны на любые жертвы. Эта тема вообще сейчас в индийском кинематографе на подъёме, и в "Патхане" патриотизм по сути стал второй главной темой фильма. У фильма здоровенный, на два с половиной часа хронометраж, но время за просмотром пролетает очень быстро, что также говорит в пользу этого фильма. Пафоса, конечно, тут неимоверно много, по-прежнему хватает детской наивности, что в принципе объяснимо, так как западная цивилизация давно вошла в период пост-модерна, пост-иронии и прочих пост-интеллектуальных извращений, где искренность воспринимается, как незрелость, моральные принципы, как обуза личности, а чужая культура, как отклонение. В фильме очень много экшена, и его качество (погони, трюки, перестрелки, рукопашные схватки) ничем не уступает современным стандартам, которые были заданы "Онг-Баком", "Рейдом", "Форсажами" и всё той же "Миссия невыполнима". Правда, иногда градус фантазии авторов зашкаливает даже по меркам последних двух "Форсажей" с их полетами в космос, но это издержки Болливуда. Из недостатков могу отметить перебор сцен с использованием рапида (замедления), который тут прикручен к большинству эпизодов, даже не имеющих никакого отношения к экшену (для которого рапид, собственно и нужен, что давно доказано братьями-сестрами Вачовски). В результате на экране у всех постоянно развиваются волосы, колышится одежда и невыносимо медленно разлетаются брызги, то крови, то других субстанций. В общем, если у Вас нет иррационального негативного отношения к индийским боевикам, Вы хотите увидеть что-то новенькое в привычном жанре, и Вас не смущают танцы посреди эпизодов со стрельбой и убийствами, то "Патхан" Вам скорее всего понравится. ОЦЕНКА: Я поставил фильму твёрдую 7-ку, чего и Вам желаю.

#4096 "Схватка с Дьяволом", 2023 ЖАНР: триллер, в котором Юэль Киннеманн удивленно следит за фирменными кривляками Николаса Кейджа. КТО СНЯЛ: В целом команду создателей (режиссер, сценарист, продюсеры, операторы) я не знаю ни по каким фильмам, кроме одного из продюссеров, участвовавших в съёмках "Мизантропа". Вроде бы люди с 2014 имеют фильмографии какие-то, но известных фильмов нет. Так что буду считать их дебютантами. О ЧЁМ: о Дэвиде Чемберлене, обычном человеке, который спешит в роддом к своей жене, а к нему вдруг садится в машину Николас Кейдж в привычном зрителю образе психопата. Начинается долгая поездка с любимыми (можете поставить слово любимыми в кавычки, если хотите) гримасами Кейджа, в ходе которой несчастному Дэвиду придётся постараться, чтобы доказать Пассажиру, что тот ошибается и Дэвид - действительно Дэвид, а не какой-то мутный тип из Бостона. НУ, И КАК: если Вам нравятся камерные триллеры, состоящие из диалогов и разбавленные редким всплеском событий в финале, то и этот фильм тоже понравится. Это не шедевр, скорее, это проходняк на один раз, но люди постарались, чтобы было интересно. Львиная доля интереса - заслуга Кейджа, он отыгрывает своего психопата Пассажира на максималках и смотрится очень и очень достойно, хоть и уступает своему же Дракуле. Все остальные, включая Юэля Киннеманна, стараются Кейджу не мешать, тем более, что состязаться с Николасом в перетягивании одеяла у Киннемана кишка тонка. Почему триллер камерный? Ну, все события разворачиваются в салоне автомобиля Дэвида, а ближе к финалу - в придорожной закусочной, напряжение по замыслу создателей фильма должно было достигаться исключительно за счет диалогов между перепуганным водителем и явно и недвусмысленно сумасшедшим пассажиром, а экшен (есть и он, хоть его здесь и ускользающе мало) старательно косит под реализм. Так что, если Вам нравятся фильмы, в которых диалоги и похожая на ртуть мимика Кейджа являются главным действием, то милости прошу, сожалений от просмотра не должно появиться. ОЦЕНКА: мря оценка совпала с коллективной оценкой Кинопоиска и IMDb - в районе 5.5. Никаких продюсеров-сценаристов-режиссеров с громким именем в Голливуде, сверх скромненький бюджетец, тусклая звезда с противоречивой репутацией. Когда-то один зелёный новичок сварил из такого же набора "Бешенных псов" и "Бульварное чтиво", но это не наш случай. Для нашего случая пять с половиной - уже успех.

#4096 "Угловой офис", 2022 ЖАНР: арт-хаус из жизни офисного планктона с элементами абсурда и шизофренических галлюцинаций. КТО СНЯЛ: режиссер, до этого снявший ОДНУ короткометражку. Которая получила Оскар в 2011 году. Выводы делайте сами. О ЧЁМ: о тяготах офисной работы. Завистливые и ничтожные сослуживцы никак не желают признать высочайший профессионализм Орсона. Начальник отдела, естественно, напыщенный и самовлюблённый дурак. Корпорация жмотится сменить лампу на общей кухне. И даже Элисса, миловидная сотрудница ресепшена, и та не способна оценить Орсона по достоинству. Но ситуация постепенно начинает меняться с момента, когда он находит Кабинет. В Кабинете есть всё, что нужно для эффективной работы. Отличная мебель с шикарной обивкой, большой рабочий стол со всеми принадлежностями, всякие мелочи, превращающие рабочее место в уютное и комфортабельное рабочее пространство. Находясь в кабинете, Орсон раскрывает в себе скрытый до поры потенциал, его работа привлекает внимание высокого начальства (сам вице-президент стал о нём расспрашивать), его отчеты становятся золотым стандартом для остальных сотрудников корпорации. Единственное, что отравляет ему жизнь, остаётся то, что его непосредственные коллеги по отделу и его начальник упорствуют, доказывая ему, что никакого Кабинета нет, а он просто стоит часами, упёршись взглядом в стену между лифтом и туалетами... НУ, И КАК: Крайне неоднозначное впечатление. Такое ощущение, что сценаристы получили доступ к историям болезней шизофреников и просто адаптировали их под киносценарий, потому что в этой истории нет ничего, кроме демонстрации, как у офисного работника едет крыша. Тут не было цели спрятать идею о том, что большинство событий происходит в больном воображении главного героя, тут зрителю всё становится понятно минут через двадцать с начала фильма и дальше он просто смотрит за тем, как сознание пациента медленно сползает в бездну безвозвратного безумия. Нет каких-то остро социальных элементов, сатиры на офисный социум или в целом на общество, правращающее индивидуумов в серую безликую массу, сам Орсон не является носителем каких-либо ценностей или напротив, ущербностей. История Орсона не преподносится, как некая слоёная реальность, скрывающая сюжетные повороты. Серая цветовая гамма и какая-то безысходная безжизненность всего, что окружает Орсона, также не способствует удержанию интереса зрителя к фильму. А вот однозначным плюсом фильма для меня стала актерская игра Джона Хэмма и Кристофера Хейердала. Первый совершенно преобразился для роли и создал просто канонический образ представителя офисного планктона, второй остался самим собой, каким его знают зрители. Созданная ими на контрасте безумия одного и серой обыденности другого кинореакция даёт фильму энергию и наполняет его смыслом, наделяя происходящее на экране признаками кино. Еще один плюсик, поменьше, это операторская работа. Визуальные акценты, и общее мастерство позволили операторам путем манипуляций с пятьюдесятью оттенками серого создать смотрибельную картинку с упором на мимику персонажей, как единственное, что придаёт фильму динамику. Идея о том, что рутина, из которой мы лишены возможности вырваться, может свести с ума, далеко не нова и не раз обыгрывалась в кино, к сожалению, создатели "Углового офиса" не внесли в эту тему чего-то нового и необычного. В итоге мы имеем тягучую, как смола, экранизацию истории психической болезни с претензией на притчу, снятую в депрессивных серых тонах, зато с хорошими актерскими работами. ОЦЕНКА: пожалуй, по 10-балльной системе я поставлю фильму пять с половиной кубиков галоперидола. Меньше он не заслуживает, а на большее нет показаний.