Boris S.

Итак, наступил «момент истины», ибо, как установили еще в древности, практика - критерий истины. Братания на Украине не произошло, и братские российские войска всерьез воюют с отчаянно обороняющимися братскими украинскими войсками. У кого-то это вызвало удивление. У кого-то – нет, потому что верили не в пропагандистские формулы, а в реальность. А они следующие. Да, в 2014 году в восточных областях Украины (но только в восточных!) были сильны пророссийские настроения, что выразилось в митингах в поддержку России в Харькове, Одессе, а в Донбассе дошло до референдума. В апреле 2014 более 70 процентов голосовавших выступили за выход из украинского государства и образование отдельной республики...

28 февраля под Гомелем начались переговоры российской делегации с пособниками нациков. Возникает вопрос: как это понимать? Неужто на горизонте маячит «Минск-3»? Но ведь это уже проходили. И второй вопрос: и кто теперь будет сотрудничать с российской стороной на Украине, в опасении, что их затем бросят,...

Когда российским воскам был отдан приказ перейти границу, то едва ли не самым насущным вопросом было: а каков план Путина по Украине? «Денацификация» и «демилитаризация» - это слова, в которые можно вложить любой смысл. Остались за рамками вопрос: что конкретно предлагается сделать? Овладеть ли всей территорией нынешнего украинского государства, или ее часть? А затем - поставить новое руководство? Если да, то из кого? И так далее. Проще говоря, какова коечная цель всего мероприятия? Время идет, а главный вопрос так и остается без ответа. Более того, время – не просто деньги, но оно определит, в конечном счете, успех или неуспех затеянного...

Предположи кто-нибудь в советское время, что братские народы будут воевать друг с другом, вряд ли бы кто поверил. Хотя и тогда были аналитики, которые задавали неприятные вопросы. Например, Лев Гумилев со своей теорией этносов, комплементарности и пассионарности. Но политических выводов не делалось. Да и какие должны были быть сделаны? А могли бы. Например, что нет «братских» народов, а только родственные по языку и культуре. А вот интересы у них могут возникнуть разные, в том числе прямо противоположные. Именно это произошло с Украиной. В конечном счете, интересы возобладали над «братством» и в результате – война...

Есть старый анекдот. Лисица, волк и лев летели в самолете. Вдруг самолет стало сильно трясти. Звери заявились в кабину пилота и увидели ворону, которая игралась со штурвалом. - Ты что делаешь? – спросили пассажиры. - Выпендриваюсь. - А нам можно? - Валяйте. Сначала за штурвал села лисица, затем волк, и они вертели самолетом так и эдак. Наконец сел лев и так сильно ударили по рулю, что самолет сорвался в пике. Ворону тут же открыла форточку и прокаркала: - Ну что, полетели! - А мы не умеем.., - ответили звери. - Так чего вы выпендривались? Среди всех постсоветских государств Киев оказался самым боевитым по отношению к Москве и России в целом...

Представьте себе, что некий человек начнем от вас упорно требовать, чтобы вы не ходили к Варваре Николаевне. И на все ваши увертки: «Я не знаю про Варвару Николаевну», «Да не нужна мне ваша Варвара Николаевна», «Да не собираюсь я идти ни к какой Варваре Николаевне», человек в ответ будет упорно требовать, во-первых, никогда не ходить к Варваре Николаевне, а во-вторых, письменно подтвердить, заверив у нотариуса, чтобы вы обязуетесь никогда не ходить к Варваре Николаевне. Согласитесь, сложная ситуация, ибо не понятна сама ситуация. Этот человек кто реально – не в себе, или прикалывается, или провоцирует...

Ответ на данный вопрос вроде бы очевиден – режим Токаева, а Россия в выигрыше. Но когда слушаешь кремлевских политологов, то получается нечто обратное. Это Россия зависит от казахской границы в 7.5 тысячи километров. Вдруг в Казахстане к власти придут не «те» и возникнет пояс напряженности? А еще в Казахстане 40 процентов мировых запасов урана. А еще – там космодром Байконур. Но тогда получается, это Россия заложник ситуации и президент Токаев может спать спокойно. Москва теперь просто обязана помогать ему. А ситуация в Казахстане более чем неоднозначная. Спрашивается, что произошло после того...

То, что Россия – идеальная дойная корова для многих - давно не секрет. На эту тему толковали еще в советские времена. Актуальна данная тема и сегодня, и наверняка, будет таковой и «завтра». Правители России со времен царей так поставили дело, что у многих народов сложилось стойкое представление о России, которая им должна-обязана, а они ей ничем и никогда. И вот свежий пример – Казахстан. Несколько дней там шли погромы, власть нынешнего президента висела на веревочке, которая могла в любой момент обернуться петлей на шее. Москва быстро вмешалась и за сутки прекратила безобразия. После чего президент...

Ясно, что история с протестами в Казахстане, вспыхнувшими сразу после празднования Нового года, – дело темное. А раз так, то разворачивается целинная эпопея политологов по созиданию версии событий. Страда началась с самих легких почв. На вопрос: «кто виноват?» в России последовал самый простой ответ – Запад с его подрывными центрами. Однако уже через пару дней мы услышали более сложный вариант: заварушку организовал президент Токаев, чтобы свергнуть власть клана Назарбаева и тем обрести полную самостоятельность в делах и заместить (добавлю уже от себя в соответствии с логикой рассуждения) ключевые и хлебные посты своими людьми...

В январских событиях много странного. Разумеется, не для телевизионных экспертов, которые быстро все объяснили внешними происками. Но происки происками, но главное не хотелки эмигрантов и зарубежных подрывных центров. Большевики и эсеры тоже долго пытались свергнуть царский строй в России, но подорвали свою силу власть имущие. Точно также потом произошло с СССР. Волнения в Казахстане вспыхнули спонтанно и по не очень серьезной причине (повышение цены на автомобильный газ), а последствия оказались очень серьезные. Настолько, что логично стали искать чью-то руку (Запала, исламистов, нынешнего президента...

Когда следишь за политиками, то порой складывается впечатление, что основное их занятие - сталкивать лбами страны и народы. И это им удается лучше, чем развитие экономики. В последние месяцы публика могла наблюдать за несколькими такими кампаниями. Сначала за мыльным пузырем под названием «скорое нападение России на Украину». Причем, американские СМИ, поднявшие волну, не рискнули объяснить, на кой ляд Путину Украина? Ну пришли российские танки в Киев, дальше что? Приступать к решению тамошнего энергетического кризиса, а заодно начать выплату украинского внешнего долга? И для чего? Чтобы похитить вильность Украины? Мол, уж больно в России завидуют этой самой вильности...

Чего хотят украинские политики и постоянно об этом говорят? Они хотят в НАТО, ЕС, вернуть Крым, утерянную часть Донбасса и доходы от транспортировки газа. Это программа минимум. А максимум - разгром России, ее распада, что дало бы возможность получить другие территории, что не отдали в свое время кремлевские мудрецы – Кубань, Белгород, Таганрог... И искренне не понимают, что идет не так? Хотелки ведь законные. Законные в том смысле, что хочется жить за счет других. А что - разве нельзя, ведь когда-то было можно. Так что уперто не понимают в Киеве? В общем-то простые вещи. В ЕС они хотят вступить, чтобы получать дотации от Сообщества...