Julia Kolyvanova

Коннектикут, 1666 год. На отшибе небольшой деревушки живут Абита и Эдвард. Супруги ведут скромное хозяйство и пытаются выплатить долг за землю брату мужа. Но внезапная гибель Эдварда резко меняет жизнь Абиты. Девушка вынуждена в одиночку противостоять богобоязненнным соседям-пуританам, бороться с трудностями и отстаивать свой дом. А тем временем совсем близко пробуждается древний дух, жаждущий крови и ответов. Сразу скажу, это не лучшая книга Брома, но она очень даже хороша. Герои прописаны ярко, каждый уникален и узнаваем. Сюжет несколько скучноват в середине, но к концу автор разгоняется и выдаёт довольно динамичное завершение. По сути, это мрачная сказка для взрослых. Здесь много жестокости, крови и полностью отсутствуют границы между добром и злом. В принципе, в книге нет чёткого разделения понятий, что приближает повествование к нашей обычной жизни без абсолютов. Атмосферу мрака и хтони отлично дополняют иллюстрации автора. Бром не только писатель, но и художник и сценарист фильмов ужасов. ➡️ В карусельке собрала иллюстрации из "Косинога"

"Все меня считают за идиота, а я все-таки умный, а они и не догадываются" Роман я проглотила за неделю. Каждую свободную (и не очень) минуту я снова и снова возвращалась к нему, чтобы узнать, а что же там будет дальше. Достоевский великолепен. Это неприложная истина. Его тяжеловесный слог, яркие герои, многочисленные отсылки и намёки - все это так гармонично ложится в канву повествования, что лучше уже и быть не может. Не удивительно, что писателя знают и любят во всем мире. В "Идиоте" меня впечатлил не столько сюжет, сколько то, как чётко прописаны герои, как ярко подчеркнуты их характеры и пороки. У Ф.М. нет полумер. Страсти, жажда наживы, одержимость и безумие - все это на грани, на своём максимуме. Князь Мышкин изначально выделяется в общей картине. Это добрый, чистосердечный человек, который готов даже для мерзавца найти оправдание. Он слишком светлый (если не святой) для общества, в которое попал. Конечно же, князь становится "белой вороной" среди людей, которые погрязли в скандалах, интригах, зависимостях и даже безумии. Он не может отвечать их запросам, не может быть таким же, поэтому его не принимают всерьёз и считают идиотом. Но чем ближе развязка повествования, тем больше складывается ощущение, что роман надо было бы назвать "Идиоты и Мышкин". Конечно же, у Достоевского не бывает "жили долго и счастливо". Тут только хардкор, поэтому князь сходит с ума, что, пожалуй, ожидаемо (честно, я была уверена, что Ф.М. убьёт своего героя). Ещё один впечатляющий момент - дихотомия характеров героев. У Достоевского главные лица в романе - это как будто один человек, разделённый надвое. Это касается Мышкина-Рогожина и Аглаи-Настасьи. Возможно, и другие герои тоже где-то пересекаются, но я обратила внимание именно на эти пары. Если этих персонажей соединить воедино, то выйдет вполне себе цельный человек, гармоничный и адекватный. Меня не покидала мысль, что если бы не было этого любовного четырехугольника, а просто пара, то концовка не была бы такой трагичной. В общем, роман меня очень впечатлил и я рада, что прочитала его именно сейчас. Это прекрасно, правда прекрасно.