Татьяна Кузнецова | Графолог

Ответы на вопрос подписчика, ориентируясь на его почерк .

Многим из вас известна такая версия, что Пушкин и Дюма- это один человек. Об этом скоро выйдет программа Олега Шишкина на Рен-Тв ,.Загадки человечества,, с моим участием. А пока я предлагаю посмотреть именно психологию почерка в этих рукописях. Почерк является проекцией всех процессов , происходящих в головном мозге человека:это и эмоциональное состояние, физическое, психологическое и интеллектуальные возможности автора. Действительно почерки между собой весьма похожи. Но, графологическое исследование- это прежде всего комплексный подход. То есть по одной букве, завитку, наклону или размеру выводы не делаются. Важна именно общая среда почерка. Итак, оба почерка с быстрой скоростью (это быстрая скорость реакции, вовлечения, скорость мысли ),но скорость почерка (Пушкина) значительно выше, здесь уже скорость мысли на столько высока, что не только рука не успевает за мозгом, здесь уже импульсивность, взрывной характер, моментальная реакция, вспыльчивость. А в почерке (Дюма)- скорость так же высока, но заметен бОльший баланс в системе- возбуждения/ торможения. То есть сдерживающие механизмы уже более проявлены. Это делает человека более осторожным, более рациональным. Неконтролируемый поток эмоций, мысли в образце Пушкина сказывается на читабельности: то есть терпения выписывать букву нет, главное передать суть, но и это уже не главное - главное успеть выплеснуть все, что внутри на бумагу . Такие волны , когда человек на пике - обязательно сменялся депрессивным, апатичным состоянием. То есть нет сил, даже для решения каких то бытовых задач . Необходимо восстановить слитый ресурс . А во 2 образце (Дюма)- эти процессы более мягкие, ресурсы расходуются более дозированно. Читабельность более сохранена, терпения больше, больше внимания мелочам, нюансам, больше ориентира на то, что бы быть принятым, понятым! Кстати, такому человеку свойственны ,,красивые жесты,, для демонстрации собственного статуса! Так же дела обстоят и с финансовыми вопросами . Хотя оба почерка далеки от накопительства, бережливости и тд , но у 2 варианта больше шансов удержаться на плаву (мы же сравниваем именно два почерка между собой ). Оба почерка транслируют высокий интеллект, незаурядную личность, высокий уровень развития ! Это отражено в нестандартном письме, быстром письме, в ярко-выраженном вертикальном разбросе (верхние и нижние отростки букв).Почерки очень тонкие (это чувствительность носителя), тонкокожесть, изящные, аристократичные! Скорее всего оба осваивали курсы каллиграфии, которые были достаточно популярны в 19 веке ! Но вот , присмотревшись в те самые завитки и украшения в почерке 2 (Дюма )- видим их общее направление влево, а это рефлексия, фиксация на событиях, которые уже давно прошли. В подписи так же это ярко заметно. А у образца 1 - выбросы больше имеют острые формы и они вправо. Острая форма-это всегда про напряжение, несдержанность, провокацию, ,,острый язык ,, - есть такое выражение, которое так же подходит нам в данном случае! Плавные линии- это, естественно, противоположный симптомокомплекс. Замечу, мы сейчас говорим про очень глубокие личностные характеристики человека! Врожденные ! Они так просто не меняются, а правильнее сказать-вообще не меняются, подделать эти вещи незаметно- невозможно! При том, что оба интровертны, у почерка 1 (Пушкина) заметны травмирующие его психику события в детстве, образуются тропы при письме, то есть внезапное увеличение расстояния между слов в определенном месте . И эти тропы есть во всех рукописях одного авторства примерно за один период (подтвержденные рукописи Пушкина лучше конечно запрашивать в музеях, так как в сети много разных экземплярах , но это может быть не подтверждение авторство !). Таких троп не наблюдается в почерке 2 ! Какой же вывод можно сделать : Александр Пушкин и Александр Дюма - это как две очень похожие истории , но только с разным финалом. И у аДюма больше шансов на более позитивный финал. За счёт более сбалансированного отношения к своей энергии, к себе. Конечно, оба очень темпераменты, но Пушкин жил на острие, на пике состояний. Его внутренняя нервная система