Мысли вслух

Каждый раз, когда я сталкиваюсь в тексте с действительно большим количеством примечаний, я лишний раз убеждаюсь, что книги у нас верстают не для того, чтобы их читали, а для каких-то других целей. Размещение примечаний за текстом, в конце книги - суть форменное издевательство над читателем, хуже которого только вариант, когда эти комментарии еще и "слепые", т.е. никак в самом тексте не помеченные. Почему сейчас, в эпоху компьютерного набора издательства так боятся постраничных ссылок - для меня загадка...

Есть масса вещей, которые принадлежат сразу всем. Например этика. Например информационное пространство. Поэтому принцип "Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого" - чистой воды демагогия...

В своем поджанре эта вещица - маленький шедевр. Вот только сам поджанр определить довольно трудно. Считать это сатирой на СССР, да или на что бы то ни было другое - слишком примитивно. Если это и сатира, то на саму человеческую жизнь, на человеческую природу...

Можно ли научить компьютер различать красоту и уродство? В тот момент, когда эта задача будет решена, закончится человеческое творчество. Потому что перебирать варианты ЭВМ может очень легко, быстро и дешево, и все что ему не хватает - это мера, чтобы оценить результат...

Не понимаю, как в наше время можно агитировать за толерантность. Проблема эпохи ведь вовсе не в том, что господин N может ненавидеть господина M за то, что тот <подставить произвольную расу, сексуальную ориентацию или политическую принадлежность>...