Юрист Кузнецов Денис

Бывшие супруги не обязаны дружить или поддерживать общение после развода, следовательно, могут быть не в курсе о наличии завещания в свою пользу, и это должно считаться достаточным основанием для восстановления срока вступления в наследство. Соответствующее разъяснение сделал Верховный суд России, следует из определения на его сайте. Разъяснение потребовалось по делу женщины, которая просила суд восстановить срок для принятия наследства, доставшегося ей от бывшего мужа. Она уточнила, что развелась с супругом в 2013 году, а в 2014-м уехала из России и не общалась с ним. В 2018 году мужчина умер, но о его смерти женщина узнала только спустя два года, тогда же в переписке сын бывшего мужа сообщил ей о завещании в ее пользу. Таким образом, она пропустила срок принятия наследства (шесть месяцев с даты открытия наследства), следует из материалов дела. Департамент городского имущества Москвы обратился в суд со встречным иском, требуя признать за городом право собственности на завещанную квартиру. Столичные власти указали, что спорная недвижимость является выморочным имуществом, так как в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства никто не обратился. Три судебные инстанции поддержали в этом споре мнение чиновников. Суды объяснили свое решение тем, что истица не доказала объективных причин, препятствующих обращению с заявлением о принятии наследства в установленный срок и не была лишена возможности узнать о смерти своего экс-супруга. Однако Верховный суд не согласился с выводами нижестоящих инстанций об отсутствии уважительных причин. «Не получило правовой оценки обстоятельство, указанное в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства, а именно, что она не знала и не могла знать о том, что является наследником умершего, поскольку не была связана с ним какими-либо родственными или дружескими связями, он являлся ее бывшим мужем, с которым брак расторгнут в 2013 году. О наличии завещания, составленного бывшим мужем, ей также известно не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было», — разъяснил ВС. В связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда определила направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вопрос: Мы с бывшим мужем несколько раз сходились и расходились. Уже вне брака родился ребенок. С моих слов отцом был записан мой бывший муж, но заявление об установлении отцовства он не подавал. Вроде как получается, он не является юридически отцом ребенка, но постоянно донимает меня и требует давать ему ребенка. Могу ли я не давать ему ребенка? Ответ: Давать или не давать ребенка решать только Вам, нужно исходить из интересов ребенка. Мой совет, прежде всего подать на алименты, если в суде Ваш бывший муж будет против выплаты алиментов на том основании, что он не является отцом ребенка, то тогда у Вас будет весомый аргумент не давать чужому человеку ребенка.

Много дел в производстве, а так хочется в отпуск

Как узнать, в каком банке ваш должник прячет деньги. Типичная ситуация: суд вынес решение в вашу пользу, выписан исполнительный лист, который ушёл на официальное место работы должника, а оттуда приходят копейки. Тем временем должник покупает себе новую машину, отдыхает заграницей, а судебный пристав бездействует. Как быть? Вы можете получить в суде копию исполнительного листа, затем обратиться в налоговую инспекцию и на основании ч. 8, 9 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве» получить данные обо всех банковских счетах должника.

Вопрос: Я отказался от наследства, что было обусловлено обязательством выплатить мне денежную сумму за причитающуюся долю в наследственном имуществе. Но деньги мне так и не заплатили. Возможно ли признать данный отказ недействительным? Ответ: Нет, нельзя. Отказ от наследства с оговорками или под условием не допускается. В некоторых случаях можно попытаться доказать совершение сделки (отказа) под влиянием обмана, но это крайне тяжело