Найти в Дзене
Доход супруга для назначения пособия учитывается только с даты регистрации брака (позиция Верховного Суда РФ)
Реквизиты: 8 декабря 2025 г., дело № 59-КГПР25-3-К9 Судьи: Пчелинцева Л.М., Попова Г.Г., Жубрин М.А. Смысл определения При расчете среднедушевого дохода семьи для определения права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка, доход супруга (супруги) заявителя должен учитываться только за тот период расчетного времени, который следует после даты государственной регистрации брака. Включение в расчет доходов лица за период до вступления в брак, когда оно юридически не являлось членом семьи заявителя, является незаконным...
4 недели назад
Запрет на работу автомоек в водоохранных зонах: Верховный Суд РФ разъяснил исключения из закона
Реквизиты: 23 декабря 2025 г., № 18-КГПР25-461-К4 Судьи: Асташов С.В., Киселёв А.П., Марьин А.Н. Смысл определения Законодательный запрет на мойку транспортных средств в границах водоохранных зон является безусловным. Исключения, позволяющие продолжать эксплуатацию объектов, введенных в строй до 1 ноября 2013 года (вступления в силу запрета), касаются только автозаправочных станций, складов ГСМ и станций технического обслуживания, осуществляющих осмотр и ремонт. Мойка автомобилей, как деятельность...
4 недели назад
Ограничение размера платы за землю: Верховный Суд РФ защитил собственников недвижимости на участках, ограниченных в обороте
Реквизиты: 16 декабря 2025 г., № 5-КГ25-146-К2 Судьи: Асташов С.В., Киселев А.П., Петрушкин В.А. Смысл определения При расчете размера неосновательного обогащения (регулируемой арендной платы) за пользование земельным участком, находящимся в публичной собственности и ограниченным в обороте, суды обязаны применять «Принцип № 7». Согласно этому принципу, арендная плата для лиц, владеющих зданиями на таких участках, не может превышать размер земельного налога. Игнорирование этого ограничения и расчет платы по общим ставкам субъекта РФ является существенным нарушением норм материального права...
1 месяц назад
Ответственность банка за хищение средств при наличии предупреждения от клиента (позиция Верховного Суда РФ)
Реквизиты:16 декабря 2025 г., № 5-КГ25-143-К2 Судьи: Асташов С.В., Киселев А.П., Петрушкин В.А. Смысл определения Банк несет риск ответственности за последствия исполнения поручений, выданных неуполномоченными лицами. Если клиент заранее сообщил банку о подозрительной активности (звонках мошенников), банк, как профессиональный участник рынка, обязан проявить повышенную осмотрительность и предпринять меры предосторожности. Суды не могут ограничиваться формальной ссылкой на использование верных паролей,...
1 месяц назад
Формальный подход при снятии сотрудника МВД с жилищного учета недопустим (позиция Верховного Суда РФ)
Реквизиты: 8 декабря 2025 г., № 34-КГ25-37-К3 Судьи: Пчелинцева Л.М., Жубрин М.А., Попова Г.Г. Смысл определения При разрешении споров о снятии сотрудников органов внутренних дел с учета на получение единовременной социальной выплаты (ЕСВ) судам следует избегать формального подхода. Намерение ухудшить жилищные условия должно быть доказано и направлено именно на создание искусственной нуждаемости. Если сотрудник и до совершения оспариваемых действий был обеспечен жильем менее учетной нормы, а его действия не носили признаков недобросовестности, снятие с учета является незаконным...
1 месяц назад
Истечение сроков давности прекращения дела об АП исключает возмещение убытков и компенсацию морального вреда (позиция Верховного Суда РФ)
Реквизиты: 8 декабря 2025 г., дело № 69-КГ25-16-К7 Судьи: Пчелинцева Л.М., Жубрин М.А., Попова Г.Г. Смысл определения Прекращение производства по делу об административном правонарушении по нереабилитирующему основанию (в частности, в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности) само по себе не свидетельствует о незаконности действий должностных лиц и не является достаточным основанием для взыскания с государства убытков (включая расходы на представителя) и компенсации морального вреда...
1 месяц назад
Использование ИЖС в коммерческих целях не является основанием для сноса (позиция Верховного Суда РФ)
Реквизиты: 9 декабря 2025 г., № 18-КГ25-383-К4. Судьи: Асташов С.В., Киселев А.П., Петрушкин В.А. Смысл определения Использование объекта, возведенного в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, не по целевому назначению (например, использование дома ИЖС в коммерческих целях) само по себе не является основанием для признания его самовольной постройкой и сноса. Суды обязаны исследовать возможность устранения допущенных нарушений как альтернативу сносу и правильно определять круг...
1 месяц назад
Отчуждение жилья для переезда к новому месту службы не является основанием для отказа в соцвыплате семье умершего сотрудника МВД -позиция ВС
Реквизиты: 1 декабря 2025 г., № 60-КГ25-1-К9 Судьи: Пчелинцева Л.М., Вавилычева Т.Ю., Жубрин М.А. Смысл определения Cам по себе факт отчуждения сотрудником или членами его семьи жилого помещения в течение пяти лет до обращения за единовременной социальной выплатой (ЕСВ) не может служить безусловным основанием для отказа. Суды обязаны исследовать мотивы и обстоятельства сделки, чтобы установить, были ли эти действия совершены с намерением искусственно создать нуждаемость в жилье и злоупотребить правом на получение государственной поддержки...
1 месяц назад
Потребитель банковских услуг сам выбирает суд для иска к банку в случае мошенничества в отношении себя (позиция Верховного Суда РФ)
Реквизиты: 16 декабря 2025 г., дело № 18-КГ25-427-К4 Судьи: Асташов С.В., Горшков В.В., Петрушкин В.А. Смысл определения Суды не вправе возвращать исковое заявление потребителя финансовых услуг, поданное по его месту жительства, ссылаясь на то, что спор возник из-за мошеннических действий третьих лиц. Отношения между клиентом и банком по договору вклада регулируются Законом «О защите прав потребителей», что даёт истцу право на альтернативную подсудность. Краткое описание Каспарова Э.Х. обратилась...
1 месяц назад
Неустойка и штраф по ОСАГО считаются от полной суммы возмещения, а не от убытков (позиция Верховного Суда РФ)
Реквизиты: 16 декабря 2025 г., дело № 13-КГ25-1-К2 Судьи: Асташов С.В., Киселев А.П., Петрушкин В.А. Смысл определения Размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО исчисляется из размера страхового возмещения, которое страховщик не исполнил добровольно и в срок. Частичные денежные выплаты, произведенные страховщиком, не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства по ремонту и не должны уменьшать базу для расчета санкций. Судебные издержки (например, расходы на юриста) не включаются в состав страхового возмещения для расчета неустойки и штрафа...
1 месяц назад
Нельзя признать порочащими сведения, изложенные другой стороной в процессуальном документе (позиция Верховного Суда РФ)
Реквизиты: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2025 г. по делу № 18-КГ25-413-К4 Судьи: Асташов С.В., Горшков В.В., Петрушкин В.А. Смысл определения Сведения, изложенные стороной или её представителем в процессуальных документах (включая частные жалобы) в рамках судебного разбирательства, являются реализацией права на судебную защиту и формой представления доказательств. Они подлежат оценке судом в том же деле и не могут быть предметом самостоятельного иска о защите чести и достоинства...
1 месяц назад
C какого момента считать срок исковой давности по искам о неосновательном обогащении (позиция Верховного Суда РФ)
Реквизиты: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2025 г. по делу № 18-КГ25-442-К4 Судьи: Асташов С.В., Киселёв А.П., Петрушкин В.А. Смысл определения Срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за нескольких платежей, следует исчислять по каждому платежу отдельно. Началом течения срока является момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не дата направления досудебной претензии ответчику...
1 месяц назад