doc_evgrafova

Сегодня день врача…🩺🩺🩺) Я поздравляю всех коллег! Я очень рада что мы до сих пор идём этим нелегким путём. Поступление в ВУЗ, учёба, становление. Сложный путь ошибок и опыта, огорчений от невозможности помочь и радости при результативно проведённой работе, удовлетворённости от искренней благодарности пациентов и разочарований от неблагодарности. Желаю в любой ситуации сохранять себя и видеть свою профессию больше как путь и предназначение чем, работу. Всех обнимаю🙌 с праздником!❤!! Ваша доктор Ольга Евграфова )

Слышали про последний майский Указ Президента РФ «О национальных целях развития РФ на период до 2030 г. и на перспективу до 2036 г»? -На ближайшее обозримое определены показатели повышения суммарного коэффициента рождаемости (СКР) до 1,6 к 2030 г. и до 1,8 к 2036 г. Очень важный коэффициент, оказывается. По сути, это количество детей, рожденных женщинами с 15 до 49 лет на 1000 женщин этой группы за календарный год. В том числе, ежегодный рост суммарного коэффициента рождаемости планируют увеличить третьих и последующих детей. Для сохранения численности населения на одном уровне нужен суммарный коэффициент рождаемости около 2 рождений на женщину в течение жизни. Статистика - штука продажная, но, иногда, она очень полезна. Не секрет, что чем более развитая и богатая страна, тем меньше рождаемость. Экономисты уже давно считают такое замедление неизбежным. В наиболее известной модели рождаемости, популяризированной лауреатом Нобелевской премии Гэри Беккером и другими экономистами 1960-х годов, центральная роль отводится компромиссу между «количеством и качеством» детей. Предполагается, что когда страны становятся богаче, а отдача от образования растет, семьи вкладывают больше средств в меньшее число детей. И по мере расширения возможностей трудоустройства женщин альтернативные издержки их времени будут расти, что усложняет выбор между семьей и карьерой. В соответствии с данной теорией, многие страны уже пережили «демографический переход», в ходе которого бедные страны с высокой рождаемостью становятся богатыми странами с низкой рождаемостью. В некоторых странах этот переход был настолько кардинальным, что население начало сокращаться. Население Японии уменьшилось примерно на 3 млн. с момента достижения пика в 128 млн. человек в 2008 году. Покопавшись еще, нашла интересный график начиная с 19-говека. Смотрите какой там коэффициент - 7(!), и даже выше, и это в условиях тяжелого выживания, огромный смертности как детей, так и рожениц. На 2023г показатель СКР в России - 1,4 . До сих пор высокий показатель сохраняется в Нигерии - 4,5. Вот я и задаюсь вопросом - "Реально ли в современных экономических условиях (коллективной погоне за комфортом и процветанием) увеличить рождаемость? Мне пришлось много размышлять по этому поводу последние две недели - у меня вышел даже целый вебинар и интервью на эту тему (но об этом отдельно ;))...

Про что я сейчас подумала: Про градацию, распределение времени и участия врача (в зависимости от нужд пациента и тяжести его ситуации). Должен ли быть ко всем одинаковый подход или кто-то нуждается в большем сочувствии и участии? Например, что более весомо - отсутствие беременности из-за невозможности найти партнера по жизни или отсутствие беременности из-за внезапного онкологического заболевания? Две, казалось бы, принципиально разные причины, но переживаются-то одинаково. Плохо людям от этого! Это их маленькие/большие трагедии. Человек может посочувствовать кому-то в более безвыходном положении и сказать себе, что у него, конечно, все не так уж плохо, но чувствовать он будет "скребущихся по душе кошек" от недоступности желаемого, как мне кажется, так же. Как поступать врачу в этом случае? По разным критериям кому-то уделять больше «себя» или всегда и ко всем относится плюс минус одинаково? Или может вообще никому не надо этих лишних движений, а требуется лишь правильное отношение как к клиническим случаям и достаточно будет просто опыта/знаний/фактов + клинические рекомендации для большей эффективности и наилучшего исхода и результата, а человеческое участие в данном случае неважно? Что касается меня, считаю важным транслировать желание помочь (это как дополнительный эффект плацебо, если хотите). А эффективность плацебо может сработать, по статистике, аж до 40%(!) Для каждого всегда можно найти слова поддержки (в любой ситуации этого очень ждут) и немного времени на проявление участия. А Вы как думаете? На месте пациента признались бы Вы в открытом диалоге, что ситуация у Вас проще - «и не надо лишних слов доктор!» или ждете одинакового человечного отношения врача, максимальной включённостью и знанием дела?

Иногда, кажется, что ты не живешь а прыгаешь через барьеры, как лошадь на показательных выступлениях. Вроде только путь выбран и ты познал дзен, но вновь тебя позвали на конкур и никто не спросил ты вообще хотел бы? Потому что даже если бы спросили ты вряд ли ответил бы да! Вот и у меня тоже были не праздники, а конкур - я ничего не успевала, работала, заболела. И, как обычно, наваливается это всё вместе. А бывает, что на работе не клеится, муж не поддерживает, еще и ребенок не получается. А еще, бывает, что муж поддерживает, на работе уважают, правда не продвигают, о детях поздновато вспомнила, но вспомнила, но онкология в анамнезе дала рецидив и каков будет результат всего неизвестно.... Я выслушиваю не только истории болезней, но и много жизненных историй и у всех что-то своё, из-за чего, казалось бы, можно опустить руки... Но нет, опускать руки нельзя! Это мое золотое правило! Когда у Вас что-то случается вспомните, что у Вас не всё так плохо и это лишь Ваше отношение. Возьмите листок бумаги и напишите всё, за что Вы любите эту жизнь и благодарите. Сначала, ответы будут приходить с трудом, но с каждым днём будете вспоминать и прибавлять всё больше и больше обстоятельств и людей, пока места на листе почти не останется. Попробуйте, проверено - работает! Ваша Doc_Evgrafova