Право🆘

косвенные свидетельства об использовании предоставленных им средств на нужды семьи, после чего бремя доказывания обратного может быть возложено на супругов   Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.   В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением...

самостоятельным основанием для отказа в иске   Арбитражный суд, руководствуясь принципами равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса, не должен по собственной инициативе предлагать истцу представить дополнительные доказательства, подтверждающие действительную, а не мнимую продажу бизнеса российскому гражданину. Бремя доказывания реальности сделки и отсутствия скрытого иностранного контроля всецело лежало на самом истце. Непредоставление соответствующих доказательств в суд является его процессуальным риском, при этом суд не обязан их истребовать.   ☝️В данном случае подлежит применению...

👏 ⚖️Использование чужого земельного участка создает неосновательное обогащения размер которого устанавливается экспертом   В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.   В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата...

влечет убытки для кредитора в виде неполучения присужденного и создает основания для взыскания убытков с РФ в лице ФССП   Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что в данном случае в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП г. Казани Захарченко А.В., своевременно не принявшего мер, направленных на взыскание с должника денежных средств в счет погашения задолженности перед взыскателем, при том, что возможность исполнить требования исполнительного документа реально имелась, привело к тому, что должник самовольно распорядился имевшимися у него денежными средства, и задолженность перед взыскателем не была погашена...