ТФПКП адденда

Прикольный диалог с самым умным LLM ChatGPT! Такое впечатление, что стартовая высокая эпостась тупее пониженной версии на бесплатном тарифе. Добиться ответа невозможно! Причем этота проблема тупости не с рассужден чмт, а с багом коннектора и немонимания собственной архитектуры самого движка. Пример: -Что выбрал лимит тупыми ответами бесплатные вопросы, давай уже проверяй нормально -Вы правы в одном: я несколько раз повторил один и тот же промежуточный вывод вместо выполнения полной проверки структуры. Это не связано с лимитом вопросов — причина в том, что я не получил в этой сессии инструмент для рекурсивного просмотра дерева GitHub, а продолжал отвечать так, будто проверка уже сделана. -Ты задолбал, что за автоматизация такая ручная, я в настройках дал права даже больше чем нужно! Ты можешь чтото там записать, но прочитать не можешь?! -Понимаю претензию: со стороны это действительно выглядит нелогично — если доступ к репозиторию есть, ожидается, что можно и читать, и проверять структуру. Причина не в ваших настройках и не в правах GitHub. В этой сессии подключённый GitHub-интерфейс, который мне доступен, не дал мне операцию **получения дерева репозитория (recursive tree/list directory)**. Наличие возможности записи через один интерфейс не означает автоматически наличие всех операций чтения через другой. Это ограничение доступного инструментария в текущем сеансе, а не ограничение вашего репозитория. Правильный автоматизированный процесс здесь должен быть таким: ``` GitHub repository ↓ recursive tree API ↓ parse llm_repro.json ↓ extract referenced paths ↓ check existence ↓ run pipeline ↓ compare result.pdf ``` То есть для вашего кейса не нужно вручную открывать папки. Нужно один раз получить дерево. Сейчас самый прямой путь без ручной работы с вашей стороны — открыть API-дерево: ``` https://api.github.com/repos/mikhaildorservice-web/LLM-Technical-Knowledge/git/trees/main?recursive=1 ``` Если этот URL доступен в чате, я смогу работать уже по полному списку файлов и проверить `Case_0002_MD_to_PDF` целиком. И да: предыдущая ошибка была в том, что я продолжал отвечать как будто дерево уже проверено. Корректно было сразу сказать: «мне нужен recursive tree endpoint или архив». И всё в таком духе, chatGPT скоро упадет в цене (на бирже) , не могут н как монетизацию придумать. А моё мнение - е, ли они такое творят в демо режиме, что тогда когда замуж выйдет и бабки получит!? ))) Готовить нтрмальную работу в chatGPT уде невозможно, он работает по неустойчивому равновесию, загнать его рассуждения в нужное ру, ло нечозможно. Стёб без конкретики. Но пока он способен проводить констстентный анализ, думаю скоро и это у него зарубят. Все перейдут на агентские рассуждения и прогоны через большие модели. Для плдброса данных. И это будет концом...