Юлия Игнатьева

В ходе легкомысленных бесед о литературе выясняется, что многие терпеть не могут Анну Каренину. Подозреваю, что не за ее сомнительное поведение, а вообще, как личность. Тем временем, Анна Каренина - особенная личность, с особенной миссией. Если состоявшиеся герои книг (кино и театр туда же), обретя метафизическую плоть, обитают где-нибудь во вселенной, то Анна Каренина живет по соседству с Федрой. Федра - не просто влюбленная женщина. Она архетип. Женщина, влюбленная в мужчину-ребенка. В ее случае, коль скоро она архетип, в натурального ребенка - в пасынка, вдвое младше нее...

Айя-София - огромная приземистая слониха, ей нет равных и нет цены. Она равнодушно наблюдает за человечками, которые снуют между ее ногами-колоннами, топчут ее уставшее тело. За полторы тысячи лет художники различного вероисповедания изрезали и исписали ее кожу в несколько слоев. Краски поблекли, линии смягчились - и ее красота, утратив свежесть, сомкнулась с вечностью. Айя-София знает, что конкурентов ее величия нет и уже не будет. Три империи, включая кукольную империю крестоносцев, она пережила относительно благополучно, переживет и остальные...

Научиться одерживать верх в дискуссии не сложно. Только сначала убедитесь, что ваш оппонент не читал эту статью. Давайте сразу очертим границы. 1. Мы не станем дискутировать о небесных телах с астрофизиком, если сами в этой теме ни в зуб ногой. Обе стороны должны быть примерно равны. 2. Наши методы не сработают в ситуациях, когда истину можно установить за пару минут при помощи какого-нибудь справочника, хоть Википедии. 3. Мы уважаем оппонента. Если убеждены в том, что он дурак, овчинка выделки не стоит...

Сначала ответим на вопрос: "Вы уверены, что ему это нужно?". Следующий вопрос: "Кто должен приучать к чтению и почему именно он?". Если мы будем с собой честны, решение проблемы сложится само, как умный пазл. Уму или сердцу? Почему мы это делаем - читаем художественную литературу? Есть такое слово - "начитанность". Вот этот субъект был ли начитанным? ... Он знал довольно по латыни, Чтоб эпиграфы разбирать, Потолковать об Ювенале, В конце письма поставить vale, Да помнил, хоть не без греха, Из Энеиды два стиха...

«Перечитал трилогию о мушкетерах. Все не так, как казалось в детстве». Это часто можно услышать. Я тоже из тех, кто перечитал «мушкетеров» тридцать лет спустя. И вправду, все не так. Возможно, мне просто померещилось, и Дюма ничего подобного не имел в виду. Но бывают такие произведения – многослойные, которые независимо от воли автора рождают смыслы. Особенно если принять во внимание исторический контекст. Поэтому нет, не померещилось. Даже если Дюма будет против. Пропала жизнь! События трилогии завершаются в 1666 году – смертью д’Артаньяна...