АлексНик

На Западе назревает крах, падение жизненного уровня и безопасности. Поэтому, все более и более будет усиливаться отток мозгов из США и Европы. А мы застряли со среднеазиатскими мигрантами. ГосДуме и Правительству необходимо срочно переориентировать миграционные законы на привлечение интеллектуальных мозгов в Россию с Запада, а не рабсилы со Средней Азии. Или опять опоздаем и потом будем локти кусать. Умные ребята с Запада уедут в Китай и Юго-Восточную Азию, а мы останемся с "таджиками".

Что есть Страшный Суд? Пострадавший сам судит обидчика и сам определяет ему меру наказания. Тогда наступает равновесие и справедливость. А Господь лишь внимает и скорбит. На том свете нет мертвых, там все есть. Поэтому наказание придет неизбежно.

- Да, у меня дядя Ельцин забрал власть. Ну, что я мог сделать? Вот, если бы дядя Боря у меня власть не забрал, я бы столько мог сделать для мира, о-го-го!

Мораль и нравственность - где были лучше в России: сейчас при капитализме или в СССР при "плохом" социализме, при неправильном социализме? А, что такое правильный социализм? Для начала надо определить критерии существования, свойства, методы и структуру управления государством при правильном социализме. На Земле ещё не было государства с правильным социализмом, т.е. с социализмом, главной задачей которого, является рост духовного развития человека, а не рост благосостояния, как при капитализме. Где главное будет духовное, а не материальное. Где движущей силой развития духовности будет искусство, творчество, общение. Где целью будет удовлетворение духовных потребностей человека. Где будет не ограничение, а самоограничение. Здесь слово "социализм" как антитеза понятию "капитализм". И, вполне возможно, это общество будет называться не социалистическим, а как-то иначе. Но важна суть, а не название.

Как быть с памятью отцов и дедов, которые искренно верили в коммунизм? Они поднимались в бой с земли во весь рост с этой верой, с именем Сталина на устах. Мы знаем, что было не все так просто, можно сказать, что они ошибались и были не правы, но их смерть крепко связана с идеалами коммунизма, они верили в него. Поносить, стирать коммунизм значит предать их, предать их веру, их смерть. Лучше молчать. Да, 90-ые на многое открыли нам глаза, но не сказали, что делать с памятью наших родителей. Как примирить "гвозди в крышку гроба коммунизма" со смертью наших отцов и дедов. Поэтому, 90-ые не нравятся мне своей ложью, недосказанностью, лукавством, хитрожопостью.

Главная беда существ со светлыми лицами это гордыня. Она возвышает их над другими людьми, простыми, рядовыми, совком, народом. Она ищет для них особый путь, героический, непонятый, мученический, след в истории. Она заставляет страдать во имя демократии и свободы, против насилия и государства, против власти. И она потом смеётся над ними, издевается и бросает в пошлую, тупую, обыденную жизнь полную забвения.

Мы предали своих дедов и отцов, внуков и правнуков. Мы вернули эксплуатацию человека человеком. Эта историческая, национальная ошибка. США дали ощущение демократии, ощущение свободы. В то время, как в 1917 году Россия реально, на практике освободило человека от эксплуатации другим человеком, от несправедливого наследства богатства.

Всё-таки 90-ые не "прошли даром". СВО раскрыло прорехи рыночной экономики: алчность денег, жадность цен, нелюбовь к Родине. Генералов также много, напоминают прежних, только генеральские дачи испортили их. Слава Богу, остались ещё нормальные люди, русские воины и труженики тыла, а иные далече. По сравнению с последствиями 90-ых недостатки советской системы кажутся все мельче и мельче.

После устранения КПСС от власти в 1991 году, надо было остановиться, не ломать систему экономических взаимоотношений. Точно также, как на Западе существуют капиталистические партии, необходимо было создать несколько партий, но социалистического толка. Именно они развили бы идею социализма дальше. Реставрация капитализма не решила проблемы, а лишь откинула страну назад, в прошлое. Политическую систему надо было демонтировать, но с соблюдением техники безопасности.

Жизнь так многообразна, что всегда можно найти событие, подтверждающее гипотезу историка. Но, по той же причине, всегда можно найти событие, опровергающее эту же гипотезу. Отсюда, единственный вывод: нельзя верить историкам. Но, ещё больше, нельзя верить политологам, потому что к многообразию жизни у них примешивается абсолютная убежденность в своей правоте. Что из этого получается, лучше не смотреть и не слушать.