Филолог любитель

Ги де Мопассан «Жизнь» объем 240 стр. «Жизнь, что вы ни говорите, не так хороша, но и не так плоха, как о ней думают» Роман воспитания «Жизнь», такой неспешный, красивый, имеет свои драмы: Житейские, любовные, хотя мне больше всех жаль только собак и конюха Мариуса.  Это роман об утраченных иллюзиях Жанны, которую растили в любви и чистоте помыслов. Девушка вернулась после монастырского обучения домой, предвкушая радости жизни в лице любимого мужа и пары милых детишек. Ее родители,добродушная чета, представляют собой вырождающуюся аристократию: не знают счет деньгам, сентиментальные, деликатные. Последнее, кстати,чересчур, ибо ни мать,ни отец не в состоянии объяснить дочери, что после венчания следуют более интимные отношения между мужчиной и женщиной, что будет для Жанны неприятным открытием. Роман вызвал скандал в свое время.   Все события сопровождаются описаниями пейзажей, природа здесь как второй главный герой, она-безмолвный свидетель событий. Описания очень красивые, но иногда утомляют. Судьбы женщин каждого сословия очень похожи: крестьянки сначала беременеют, а потом кюре подыскивает им мужей, аристократки вступают в брак,растят детей, да сажают латук и делают визиты соседям. Кто темпераментнее, заводят любовников.  Да только от любимых остаются потом письма в коробочке, а от детей-черточки на стене. Но горького послевкусия книга не оставляет. Жизнь идет, она по-своему печально, но и по-своему прекрасна

«Яма» А. Куприн «…меня, когда мне было десять с половиной лет, моя собственная мать продала в городе Житомире доктору Тарабукину. Я целовала его руки, умоляла пощадить меня, я кричала ему: «Я маленькая!» А он мне отвечал: «Ничего, ничего: подрастешь». 19 век. Проституция узаконена, свод правил для работниц и их посетителей висит в рамочке в каждом публичном доме и на билете каждой из «жриц любви». Одно из правил гласит, что таким заведением должна управлять непременно женщина. Но женская рука тут совсем не мягкая и сочувственная, это жестокая, цепкая, страшная рука. Хозяйка, ее экономки, швейцар-это жадные гиены, не упускающие случая нажиться, поиметь больше, избить женщин, подкупить полицию.   В двухрублевом заведении живут несколько девиц-гордая дерзкая Женька, глупая Любка, загадочная Тамара и другие. Имена, конечно, не настоящие. Ночами они «работают», днем отсыпаются, играют в карты, глазеют на улицу, задирая служащих из соседних заведений.  Наряду с жизнью публичного дома, описана деятельность некого типа по кличке Горизонт,его призвание-скупщик живого товара, и это что ни на есть самое настоящее призвание,так ловко обделывать свои гадкие дела.  Доведется читателю наблюдать историю девицы Любки, кадета Коли Гладышева, душевные терзания студента Лихонина. Судить, жалеть- у кого какие чувства вызовет каждый эпизод. Когда я читала эту повесть лет в 27, мне было жутко больно. Сейчас уже смирившись с несправедливостью жизни уже не так страшно. Слог поэтичный и красивый, хотя и описывается часто грязь, ужас и цинизм. Обьем-около 370 страниц 

Я читала «героя» в 15, в 20, и вот в 36 лет. Сильно ли изменилось мое отношение -нет. Может , в 20 бесил чуть больше, а сейчас я вижу , как эти люди , все кто любил Печорина, сами обманываться рады. Хотя нет, девочки не в счет. А ведь они девочки, им то 15 лет, то чуть больше. Разве что Вера , видимо, либо ровесница Григория, либо чуть старше. Это ж как надо устать от жизни в 23 года? Всему виной что ? Большое богатство и как следствие Вседозволенность? Избалованность? Или я мыслю слишком поверхностно 🤷‍♀️ Несомненно красивый слог, красивый и не сложный. А описания природы Кавказа? С какой поэтичностью, любовью пишет о ней Лермонтов. Ну да, он поэт еще и стихов у него на тему Кавказа много и где-то видны похожие строки, но в прозе) Но я согласна, что вот это произведение как раз нормально заходит лет в 14-15 как включенное в школьную программу. Вся эта тема «лишнего человека», подростковый бунт и противостояние, это вам не страсти у Раскольникова, это ближе, понятнее. За кого я тут переживала , так это за слепого мальчика и старуху из Тамани 😢

Обломов» И. Гончаров Я была так впечатлена романом «Обрыв», что решила почитать и другое у Гончарова, вспомнила, что в школьные годы проигнорировала «Обломова» , поэтому выбор пал на него. Ну что сказать, «Обрыв» однозначно лучше (для меня). «Обломов» не уступает в красоте повествования, но сам герой, не смотря на все положительные качества честного доброго и порядочного человека настолько немощен, настолько безынициативен, вял и ленив, что мне иногда челюсть сводило от него.   Через главу «Сон Обломова» многое объясняется:как и чем жила семья (и местами было очень забавно) и как воспитание, гены формируют личность и влияют на будущее ребенка. Хорошо конечно так паразитировать. Вроде и плохого не делают, но живут ведь за счет других людей,своих крестьян. Ну ладно, времена. Линия романтическая вообще удивила-не верится мне, что мог Обломов по горам за пассией бегать, но верю, что девушка полюбила саму мысль о любви и свои представления о том, что она сделает из нашего лентяя. Очень напомнил мне Обломов барыню из «Вишневого сада»- «ах, имение пришло в упадок, ах что делать, а поеду за границу». Нет, Обломов то никуда не поехал, но вот это неумение, это желание плыть по течению, начинающееся вырождение дворянства как сословия, а рядом Лопахины да Штольцы.  Кстати, о Штольце-а как сын гувернантки и немецкого управляющего был на одной ноге с генералами, возможно ли было? Ну в те времена, когда так обособлялись дворяне от чиновничества. Или только собственными силами он этого добился. Ничего против персонажа вообще не имею, положительный во всех отношениях человек. Его любовная линия хорошая, логичная, но как утомительны их размышления, раздумья, душевные мытарства уже в браке, оох, я даже перерывы делала, ибо невыносимы эти измышления для моей циничной души. Но в момент их объяснения я все таки пустила слезу.  Вот еще был вопрос на счет Тарантьева-как вам персонаж? Мне неприятен. Кому-то нравится-эдакий прохвост обаятельный. Ну, сколько людей, столько и мнений. Читали роман? 

«К востоку от Эдема» Джон Стейнбек. Обьем-950 стр. Каин принес свои дары отцу, но отец предпочел подарок Авеля и обозлился Каин и совершил грех. Повелел отец грешнику жить к востоку от рая. Повествование охватывает период с конца 1800-х годов по начало Первой мировой.   Предыстории дедов-Сэм Гамильтон, душа любой компании, честный добряк и в противовес ему Сайрус Траск-волокита, сделавший карьеру на военном поприще.  Истории детей: братья Траски, так и не сумевшие поладить во взрослой жизни, фактически повторяющие судьбу ветхозаветных персонажей; братья и сестры Гамильтоны, такие разные, но дружные.   И третье поколение- тут снова Траски, снова два брата, один ищет любви отца, другой ищет себя.  Плюс яркие второстепенные герои, хотя чуть ли не гениальную мраzь Кейт или преданного философа Ли вряд ли назовешь второстепенными, ибо они будут немало влиять на ход событий. Написано не совсем в хронологии: некоторые истории рассказаны чуть раньше, какие-то повествуются как воспоминания того или иного героя. Очень много интересных высказываний и мыслей, актуальных во все времена. Я все ждала, что будет какой-то.. как обычно строят сюжет: завязка, кульминация, развязка. Здесь такого нет. Не совсем так. Тут просто жизни людей как они есть, плюс внешние события, влияющие на те или иные обстоятельства. Не все злодеи получают расплату, но и не благоденствуют. Не все добряки живут долго и счастливо, но многие всетаки живут) Немного сказочности добавляют похожие жизни Трасков. И как третьему поколению ищут имена, прибегнув к Библии и ее главам. И тут мне понравилось то, на что потом слуга Ли будет опираться и давать веру другим. Недостатки для меня: 1- местами затянуто, чьи-то истории уже кажутся лишними; 2- грамматический строй речи, что-то вроде : «она стоял и смотрела в окно.. он подошел и сел рядом с ней». Это вина переводчиков или автора, хз, мне резало 😬 В целом книга понравилась, много откликнулось высказываний, интересно было читать про переселенцев, с любовью автор описывает долину Салинас -Вэлли. Но чтобы прям рекомендовать -я не берусь. Перечитывать вряд ли буду, а вот другие книги автора я бы почитала

«Цвет пурпурный» Элис Уокер, обьем 320 стр. « И не вздумай болтать лишнего, если не хочешь мать в могилу свести. Богу своему жалуйся.»   Американский юг начала 20го века. Рабство отменили, но расовое неравенство все еще очень сильно. Да еще и гендерное неравенство, где женщины и дети абсолютно незаметны, бесправны и не имеют голоса.   Сили 14 лет. В ее юной жизни слишком много несправедливости, а жаловаться некому. Так она начинает писать к Богу. По неприятным причинам девочке не дали учиться, поэтому ее письма написаны с ошибками. Кстати, речь ее и многих других персонажей-социоэтнический диалект английского языка, и чтобы лучше его передать, переводчица использовала диалектику юга России.   Вся книга-это письма. Просто о сложном пишет Сили, некоторые письма очень короткие, как записки, некоторые длиннее, из-за этого читается быстро и легко.   Помимо событий, касающихся самой Сили, мы наблюдаем жизнь ее окружения: на удивление бойкой Софии, которая нагрубила мэру и это повлекло череду тяжелых последствий, Нетти -сестры Сили, которая отправляется в Африку миссионеркой и живет с племенем, историческую родину которого захватывают промышленники; Харпо, пасынка Сили, и других.   Наверное не зря рекомендуют вести дневники-это саморефлексия, это отчасти психологическая помощь себе.   Так и письма Сили для нее самой становятся способом не опускать руки (мое субъективное мнение), а когда появляются письма дорогого ей человека, так и вовсе обнаруживается стержень в героине, стимул. Плюс подруга, приобретенная неожиданным образом.  Знать, что тебя любят- значит желать жить. Сили смогла, хоть и не без помощи, но за нее радостно и это внушает надежду. 

Можно я тут поплагиачу?) Помните фотографии с атмосферой американского Рождества? На экране Гринч или Кевин, на столе чашки с какао, вокруг гирлянды, позади камин.. Красота! Захотелось что-то похожее, но в нашем духе. Советские открытки, ёлочка, на экране "Операция " Ы" Пока сыровато получается, но всё впереди)

Звонить нельзя писать. Где ставим запятую? Вчера муж нашёл на популярном "купи-продай" сайте необходимую вещь, тут же позвонил, договорился о пересылке и довольный стал рассказывать мне об этой сделке. Говорит, продавец обрадовался звонку и пожаловался, что до этого все желающие купить, писали. А продавец на сайте недавно и ещё не совсем разобрался со всеми функциями. И никому не отвечал. А тут звонок. "Ой, как хорошо, что вы позвонили! Мне так проще! Сразу обговорим и тд и тп! " И вот мой супруг выразил недовольство всеми "писаками": что за люди?! Если им нужно, надо сразу звонить! " Смотрю злыми глазами на него. Ненавижу, когда мне звонят. Даже близкие. За редким исключением. Если только раз в месяц. Всё остальное время предпочитаю смс. И незнакомым людям предварительно пишу: кто я, по какому вопросу и когда удобно созвониться ( если в этом есть необходимость). И знакомым предварительно пишу. Пишу, потому что уважаю чужие границы. Мало ли, что делает в это время человек, это во-первых, удобно ли ему говорить, это во-вторых, может, он тоже предпочитает смс-иться, это в-третьих. У меня тоже есть активное объявление на том сайте, и многие звонят. Понимаю, что все люди разные, по возможности отвечаю, либо на пропущенный пишу в месенджер. Послушал муж. Отчасти согласился, но остался при своём мнении. Ему так удобно. А вы куда ставите запятую?