Адепт

Внимательно ознакомился с интервью В. Путина политическому обозревателю Т. Карлсону. Выводы не однозначные. Общее впечатление. 1.   Зачем был нужен исторический экскурс в обоснование того, что Украина, как государство в современных границах – это нонсенс. Государство Украина признается мировым сообществом таким, как оно обозначено на мировой карте. Так можно создать нездоровую политическую тенденцию в мире. Например, Израиль также возник на мировой карте, как «нарезка» Палестинской территории. Но «перекраивать» его территорию в пользу арабского населения было бы не дальновидно. 2.   Американский народ, к которому в основном и обращался В. Путин, реагирует не на слова, а на опасность, которая может угрожать существованию государства. Это явно подтвердил Карибский кризис 1962 года, когда мир стоял на пороге атомной войны между СССР и США. Почему? СССР хотел установить ракеты на Кубе и тогда восточное побережье США было бы в минутной досягаемости советских ракет. Сейчас та же проблема существует у России, если на территории Украины НАТО установит свои ракеты. Поэтому необходимо было провести эту параллель, напомнить, чем закончился Карибский кризис и объяснить, что Россия, как и США хочет обезопасить себя от непродуманных решений применения силы в отношении страны с территории сопредельного государства. Россия, как и США в 1962 году, этого не может допустить! Полагаю, что в такой интерпретации начала СВО американский народ быстрее осознал бы озабоченность и резкость действий России. Как-то так.